1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
บาคาร่า คาสิโน
Did the next Macau bubble just start two weeks ago?
By admin | | 0 Comments |

The entire concept of a “bull market in stocks” makes little sense. Sound crazy? These days, certainly, because we’re always hearing about a perpetual bull market in stocks. Valuations increasingly disconnected from economic reality, asset bubbles in one class or another, armies of speculators moving like zombie hoards descending on the next fad and blowing it up to infinity and beyond, Buzz Lightyear-like.Why is the whole concept of a bull market generally, nonsense? Because if the value of everything is going up simultaneously, then nothing is going up. If everyone is a superhero, nobody is. If, in an imaginary economy, absolutely everything costs, say, $5, (labor, land, capital whatever) and then the next day everything costs $10, then what’s changed? The answer is absolutely nothing.The only thing that matters is relative valuations between asset classes. Let’s divide them into three of the most basic ones. Equities (stocks), bonds (debt), and commodities (consumer goods). If all three are going up in tandem, then there is no “bull market” in anything. If commodities are going up faster than stocks and bonds, you have inflation, or even hyperinflation. Ask anyone in Venezuela whether they care that their stock market is doing great, nominally. They don’t. They’re looking for their next glop of gruel or morsel of moldy bread to survive the day.But if stocks and bonds are rising and consumer goods are static to falling, you have a bull market in financial assets. This is where we are now. And boy are we really hard and deep into it now. Below is the ratio of the S&P 500 to the CRB Commodities Index.And I’ve got news for everyone. This bull market in stocks relative to consumer goods in dollar terms is already over. It ended almost a year ago. On April 20, 2020 to be exact. Red circle blowoff top above. That was when oil crashed to negative $35 a barrel and we all lived in an alternative financial freakhouse universe. But I have more news than that. This entire “bull market” in stocks has been one gigantic illusion from the very beginning. Stocks aren’t going up. They haven’t gone up for 21 years. Money is going down. Here is the graph of stocks relative to the prime monetary commodity, gold, over the same timeframe above.We can see here that from 1990 to 2000, we had a real bull market in stocks. Equities rocketed in gold terms and in terms of consumer goods generally. Everyone felt richer. Portfolios up, expenses down. But since that time, money has been dying at an accelerated pace and the standard of living has fallen.The bull market in stocks over the last 21 years has been an illusion, a tiny echo of the bull that ended at the turn of the century. We have spent the last 21 years trying to reinflate it, but gold has exposed the lie. We are now at the point where the illusion is about to collapse completely. In my view, we have only a few months left until it all hits the fan. Until then, the bubbles will keep coming in staccato frenetic fashion, moving from one asset class to another faster and faster, until we all get so dizzy we can’t follow it anymore. Last week I speculated that maybe the next target for the zombie hoard will be in penny gaming stocks. I was close. It’s in Macau stocks. It may already have started two weeks ago. The frenzy has started over news about China opening up again. I mean, just look at this crazy chart of the Macau proxy ETF:That last surge higher is just since February 1. We could be at the beginning of a crazy but brief ride higher in Macau stocks right now. New all time highs again, and Macau isn’t even fully open yet. The latest full month statistics for December show a 78.6% drop in visitors year over year. And yet we’re at new all time highs in these stocks already. It’s just completely crazy. I can understand the Macau opening up again trade, but to argue that this factor is being priced in at these levels, at new all time highs? As if none of this full year shutdown hurt any of the casinos fundamentally at all? That’s just totally bonkers crazy. It’s a reflection of the value of the currency these stocks are priced in, not the stocks themselves.What’s happening is that the zombie hoard of bubble chasers is reading the headlines regarding China starting to open up again, and they’re slamming buy orders and call options like they’ve been doing with tech stocks and Gamestop and BTC and all the other fads. We just got news out of Bloomberg that China’s Imax had a face-ripping rally due to exploding ticket sales. China is, indeed opening up, and the zombie hoard of speculators is now going to spray their money hoses at anything Chinese. Macau might be at the center of it.How high can this Macau bubble go, if that’s what we just saw start two weeks ago? The truth is, it doesn’t matter. If you get into it, you’ll get hooked and keep levering yourself up, counting your paper gains, unable to separate from them until you get caught in a vortex. At some point, my view this year, it’s all going to come crashing down when all the damage from 2020 is finally revealed all over the world. You can’t paper it over forever. The damage to Macau casinos doesn’t just go away. It festers in the form of more and more debt, and a damaged consumer base that can no longer patronize casinos in the way it once could. Festering wounds need the paper bandage removed and they need to be operated on. That is painful. And it’s coming.When we think of the word “bubble”, what are we really talking about? A bubble is something that looks, from the outside, to be really big and stable. The shape of it, a sphere, is the most stable shape in the universe. It’s why planets, stars, moons, and possibly even the spacetime continuum itself, spontaneously shape themselves into spheres. The force of gravity equalizes at every point on the sphere, forming equilibrium. Nature always seeks equilibrium. And so bubbles take on the illusion of stability, but unlike a real sphere, there’s nothing inside them. When they pop, they are gone almost instantly. This one is about to pop. Macau appears to be the next victim sucked up by the bubble. Macau will survive and rebuild. The question is, in what form? I wouldn’t take a bet the depended on me getting the answer to that question right.
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
My Confession: Male, Age 21 (AUSTRALIA)
By admin | | 0 Comments |

Let me give you some valuable background info first: I live at home with my Dad & my girlfriend (she’s between houses). They’re both my best friends. I am currently going through a chronic pain type disorder that appeared in both wrists & forearms since July 2020. In & out of appointments/checks every fortnight. I am unable to do much in my day, it hurts to do normal things in my day - so I am unable to work or study anymore. Painkillers are not helping. Thursday was the day, the day I basically lost my entire life savings. Since then, I’ve been using every single dollar I can get my hands on to recover this loss & I’m sure you know where I’m at now. $8 in debt & unemployed with no income. But how did I get here? I got caught gambling when I was 17/18, lost all my money then too but it was less than $1000 (my Dad was the only one who knew). Since then, I vowed to never gamble again & I didn’t until 2 weeks ago. My Dad & I were watching the cricket & he placed a $100 multi (he rarely gambles) & won $450. We both thought this was great so I put in $50 myself for the next game. I ended up losing $25 & won it back in the darts later on. I then decided to move on & not do any more as my girlfriend of 2 years (the one I’ll marry) did not approve of me gambling again. So I stopped - until my Dad persuaded me to lie & just gamble anyway behind her back. It was innocent losses, $5-$10 here & there for the next 2 weeks. It wasn’t until last week, the day after my girlfriend’s birthday, that everything went downhill. She had to work Wed & Thu which left me to be alone for 2 days. I was very down in the dumps & just felt like I had all this money & didn’t use it (which is the stupidest thing ever, I know). So I started gambling on the races. With high $1000 bets & spent hours & hours, got up $10k then back down to $5k before I bet my whole bank to get back where I started at $15k. I stopped, went in my room & realised what I did, I almost lost my ENTIRE bank. Did I stop there? Nope, you guessed it. Eventually, one thing led to another & now I’m $15k down & $9 in debt. I confessed everything to my girlfriend & Dad on Thursday. Which they were both very supportive. I had $2000 in my bank then & said I’d stop. But I didn’t, Iost $1500 yesterday & $500 today. So yes in $9 debt. Although I do not have an addiction (oddly enough I studied psychology for 2 years before this chronic pain stopped me), I have definitely fallen into the trap of gambling once again & I only risked losing my last $2000 to not win the money back, but rather I looked at it as an outlet to make money so I can provide my girlfriend & I with a future. But this was such a bad mindset to approach everything. $9 in debt. I am stopping here. I vow to, right here, right now. I have not told my girlfriend or Dad about the last $2000, but I think I will hang onto this one for now as I can make that back in selling some of my collectables that have been collecting profit over the years. So thank god for that at least. Additionally, I may receive a pension for my condition so if that’s approved, must lock my money away. I had to get all this out & it has put me in an awful lot of PHYSICAL pain to even write this due to my chronic pain condition. I don’t expect anyone to read this all as this is rather for me. Thank you. C. submitted by /u/codesfrost [comments]
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
Super Bowl Streaker Bet $50,000 on Himself but Bovada Won’t Pay Out
By admin | | 0 Comments |

09:1116 FebOnline sportsbook Bovada likely won’t be paying out the largest supposedly winning wager on whether a streaker would disrupt the Super Bowl LV game between the Kansas City Chiefs and Tampa Bay Buccaneers after the site discovered the streaker was part of a group having placed a large bet on such an event occurring during the game.Yuri Andrade, the 31-year-old Florida man who briefly disrupted the game with his run in a pink leotard and black shorts, announced in an apperance on a Florida radio station Wild 94.1 talk show that he was part of a group that had bet $50,000 that a streaker would appear. Andrade told the show’s audience that his group had locked in the bet at +750, resulting in the high would-be payout.However, Bovada, a grey-market betting site offering services to many US states, quickly learned of Andrade’s admission. The site had already been aware of “suspicious activity” on the prop line, likely the overly large $50,000 wager. As a result, Bovada has already announced it will refund the wagers of all “no” bettors, while also screening for legitimacy all “yes” wagers made before officially grading them.The episode will likely do no publicity favors for Bovada, however, despite the site’s willingness to take a moderate financial hit. Bovada’s lines appear prominently throughout the US’s sports-betting world, on broadcasts and in live and online publications, and as a consequence the site remains under considerable pressure from the US’s growing licensed and regulated markets. At the very least, the event is likely to make Bovada reconsider offering prop bets of this nature, ones that have the potential to disrupt larger sporting events.“Our players have always trusted us to ensure the integrity of all props offered in our sportsbook,”Bovada stated. “We will continue to make sure that any publicity stunts or ill-intended behavior cannot adversely affect the outcome of a player’s wager.”It’s not the first time that streaking has figured into an online gambling story. Nearly 20 years ago, online casino site GoldenPalace.com garnered publicity by investing in all sorts of bizarre activities, including sponsoring serial streaker Mark Roberts’ dashes at events including Super Bowl XXXVIII in 2004. Roberts sported a temporary GoldenPalace.com tattoo during his runs, which were just a small part of the site’s bizarre guerilla marketing campaigns.Did you like this article?Tweet +0
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
ฉันมีปัญหา
By admin | | 0 Comments |

ขออภัยที่โพสต์ยาว / ปล่อยล่วงหน้า! โอเคสำหรับบริบทการเสพติดเป็นสิ่งที่ฉันไม่ใช่คนแปลกหน้า ดูเหมือนว่าเป็นลักษณะเฉพาะของครอบครัวที่ทุกคนมีอาการเสพติดโดยเฉพาะยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ แต่แม่ของฉันชอบเล่น สิ่งที่แย่ที่สุดคือฉันใส่มันไว้เมื่อฉันอายุประมาณ 10 ขวบ เราเล่นบิงโกที่ 'ไม่เป็นอันตราย' ด้วยกันในวันหยุดครั้งหนึ่งฉันพูดเหมือนเหรียญเพื่อเล่นและลุ้นรับตุ๊กตาหมี มันเป็นช่วงเวลาที่ดีและเป็นความทรงจำที่ดี แต่ฉันรู้จักอินเทอร์เน็ตและเมื่อเรากลับถึงบ้านฉันก็แนะนำให้รู้จักกับประเภทออนไลน์เพื่อเล่นด้วยกันที่บ้านและมีเวลาอยู่กับเราปลอดภัยที่จะบอกว่าเราชนะด้วยโชคของผู้เริ่มต้น มันสนุกอยู่พักหนึ่ง แต่ตอนเป็นเด็กฉันเบื่อเร็ว อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เลยว่าฉันโยนเมล็ดพันธุ์ให้แม่ของฉันเสพติด ตอนนี้ฉันเพิ่งตระหนักได้ว่าเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วเธอจะอ่อนไหวต่ออารมณ์ของมันมากเพียงใด วันนี้ฉันยังคงเกลียดตัวเองในสิ่งที่ทำ เธอเสียเงินเป็นจำนวนมากเราเสียคริสตมาสมากมาย ฉันจ่ายบิลหรือซื้ออาหารไม่ได้มาสองสามสัปดาห์แล้ว เธอไม่เคยให้อภัยตัวเองในเรื่องทั้งหมดนี้มาจนถึงวันนี้ ฉันโทษตัวเองมาตลอดและสัญญาว่าจะไม่ลงเอยแบบนี้ คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีเวลาที่ผ่านมา ฉันคิดว่าบล็อกลามกอนาจารและข้อ จำกัด ทำให้ฉันเบื่อ เบื่อมากพอที่จะลืมว่าเกมนี้เป็นอันตรายแค่ไหนและในความเป็นจริงมันทำให้ฉันเจ็บปวดแค่ไหนในอดีต ฉันสมัครไซต์บิงโก 20 ปอนด์ไม่เป็นอันตรายเกินไป ฉันถูกรางวัลแจ็คพอต เหลือเชื่อในที่สุดฉันก็สามารถจ่ายหนี้บางส่วนที่ฉันมีจากการปิดล้อมได้และอย่างจริงจังฉันหยุดคิดไม่ได้เลยว่าฉันโชคดีและรู้สึกขอบคุณแค่ไหน ครอบครัวของฉันแสดงความยินดีกับฉันแบบติดตลกว่า "ระวังอย่าโง่มันง่ายมากที่จะล้มมันอย่ามัว แต่หาเงิน" และฉันก็ตอบอย่างมั่นใจว่าไม่ไม่ฉันรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ฉันเคยเห็นมาก่อนฉันรู้ว่าฉันจะไม่เป็นแบบนั้น ฉันไม่ระวังเงินให้มาก ... ตอนนี้ฉันหยุดไม่ได้ ฉัน จำกัด บัญชี แต่ฉันยังคงสร้างบัญชีใหม่ในเว็บไซต์อื่น ฉันมักจะ จำกัด พวกเขาหลังจากที่แพ้อีกครั้ง 10 ปอนด์ 20 ปอนด์ 50 ปอนด์ที่นี่และที่นั่นเพิ่มขึ้น ฉันไม่เคยผูกซึ่งหายาก แม้ว่าฉันจะชนะฉันก็เก็บบัญชีส่วนใหญ่ไว้เพื่อเล่น มันอาจจะไปได้ดี ... ดีแค่ 50 ปอนด์และฉันจะเอาคืน ดังนั้นฉันจึงฝากอีกครั้ง ... และอีกครั้งฉันไม่สามารถติดตามคณิตศาสตร์ได้เพื่อให้ทราบว่าฉันสูญเสียไปมากแค่ไหน ฉันรู้สึกว่างเปล่า ฉันฝากไว้มากขึ้นโดยหวังว่าจะรู้สึกถึงบางสิ่งบางอย่างราวกับว่าฉันได้ทำบางสิ่งบางอย่างสำเร็จ ฉันแค่รู้สึกมึน ๆ ฉันเริ่มเล่นเดิมพันโง่ ๆ ด้วยซ้ำเพื่อดูว่าเงินหายไปหรือไม่? ฉันก็ไม่รู้สึกอะไร อย่างไรก็ตามฉันหยุดไม่ได้ แม้แต่ขีด จำกัด การฝากก็ไม่สำคัญว่าฉันจะรอจนถึงเที่ยงคืนเพื่อเพิ่มมากขึ้น เป็นคืนนี้ที่ฉันรู้ว่าฉันมีปัญหามันถูกฝังอยู่ชั่วขณะและฉันได้ปลดล็อคบางอย่างในตัวฉันที่หลับใหล ดังนั้นฉันจึง จำกัด มาก และฉันพบคุณทั้งหมด ฉันขอโทษสำหรับการระเบิดที่มีรายละเอียดไม่มากนัก แต่ฉันได้สูญเสียมากกว่า id ที่เคยชนะไปแล้ว ฉันใช้เวลาสองเท่าในสิ่งที่ฉันมีความสุขที่ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกในอวกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ลืมเกี่ยวกับเงินทั้งหมดที่ฉันได้รับและไม่เคยถอนตัวออกไปนับว่าฉันอาจจะเสียสามเท่า ฉันโกหกคู่ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว "โอ้ฉันมีเงินโบนัส" "โอ้ฉันมีเงินเหลือเมื่อครั้งที่แล้ว" ฉันเริ่มงัวเงียและโกรธเหมือนกันฉันหยุดตอบเขาเมื่อฉันกำลังเล่นเกม ถ้าเขาทำให้ฉันเสียสมาธิระหว่างเกมฉันก็แค่ขัดจังหวะเขาและเล่นกับเขาและตระหนักถึงสิ่งนี้ในวันนี้และฉันก็รู้สึกแย่กับตัวเองจริงๆ เขาเล่นเกมแอปของตัวเองซึ่งเป็นเกมกลยุทธ์ดังนั้นบางครั้งเราก็ไม่ได้คุยอะไรกันมาก ฉันพยายามปรับการใช้จ่ายของฉันในขณะที่เขาใส่เงินเข้าไปในเกมของเขาด้วยดังนั้นตอนนี้เราทั้งคู่ก็มีเกม ฉันไม่เคยเล่นมากนักจนถึงตอนนี้ ฉันโกรธมากที่เขาพยายามคุยกับฉัน ฉันตระหนักว่ามันอันตรายแค่ไหน ฉันเกือบจะโกรธเขาที่อยู่ใกล้ฉันและจดจ่อกับฉัน แต่ฉันก็ไม่รู้สึกอะไรเลยถ้าฉันชนะหรือแพ้ในเกมเหล่านั้น ฉันตกใจมากที่สิ่งนี้สงบลงอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะหยุดตอนนี้ได้ก่อนที่จะทำผิดพลาดไม่ใช่แค่เรื่องการเงิน ฉันหวังว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
What to Do Versus a Big River Bet (3 Simple Tips)
By admin | | 0 Comments |

This article was written by blackrain79.com contributor Fran Ferlan. Playing the river optimally is what makes or breaks your winrate.  It’s the biggest money street and you often have to make a decision for your whole stack. The amount of money in the pot by the river often paralyzes players, because they are overly focused on the pot size, which affects their decision making process.  So what should you do versus a big river bet? Well, when you ask a broad question, you tend to get a broad answer, so here it is: it depends. There’s a lot of factors to consider here: your opponent type, previous action, board runout, pot odds, your relative hand strength, just to name a few. Not a huge help, so let’s try to break it down in this article. 1. Try to Bluff Catch Versus Loose and Aggressive Players Let’s start with the type of player we are up against. Most players will primarily bet for value when they fire off a big river bet, especially at the micros.  The only exception would be loose and aggressive players. This is true for both regulars and aggrofish. You can generally call wider against aggrofish than you would against LAG regulars. The looser and more aggressive the player, the wider you should call them down.  This is an advanced poker strategy that works extremely well in today's small stakes games. BlackRain79 discusses it in more detail in this video: So in practice, this means that sometimes you should call them down with hands you wouldn’t be comfortable calling with otherwise, like top pair weak kicker, second pair, two pair on a wet board and such.  It’s important to trust your judgment in these situations, otherwise you’re better off folding earlier if you suspect you’re going to get barrelled and pushed out of the pot.  However, just because someone is loose and aggressive, doesn’t mean they will have only bluffs in their range, especially on the river. The board runout is an important factor when deciding how wide you should call. Generally speaking, the drier the board, the wider you can bluff catch.  Why?  Because your opponent sees the same community cards you see, and if they bet huge on the river, they’re basically saying that the board doesn’t scare them and they don’t care what you are holding.  On the other hand, if the river bricks (i.e. a river card doesn’t change anything significantly, because it fails to complete any straight or flush draws, for example), your more observant opponents might put you on a busted draw and try to bluff you out of the pot.  They can also have a busted draw of their own, as decently winning LAGs know the power of semibluffing on earlier streets, and know a large majority of their opponents won’t have the heart to call down their triple barrel without a monster hand. In this situation, you should look for an opportunity to bluff catch with your top pair or second pair, for example. Bear in mind that this isn’t something you should try to do often, as these kinds of situations are more of an exception than the rule, but who doesn’t love a good hero call from time to time? If you’re able to pick off a huge pot with a mediocre hand, it can do wonders to your bottom line, as most players wouldn’t have the nerve to pull it off.  It will also make it more difficult to play against you, because you’ll show that you are able to call down in less than ideal circumstances, and won’t be pushed around.  Just a disclaimer:  Know that it’s a high-risk, high reward play, and should be attempted only in specific circumstances, against specific opponents, on specific boards and against specific previous action.  You should base it on sound information and tells you’ve picked up on, not just the feeling that this guy is bluffing, I’m gonna call him down with my Ace-high. Big River Bet Example Hand #1 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♦8♦ in the BB. A LAG reg open-raises to 3x from the BU. SB folds, you call. Pot: 6.5BB. Flop: T♣7♠6♥ You check. Villain bets 3BB. You call. Pot: 12.5BB. Turn: 2♣ You check. Villain bets 6BB. You call. Pot: 24.5BB. River: A♠ You check. Villain bets 16BB. You: ??? You should call. This is a great spot to bluff catch based on our opponent type, previous action, and the board runout. Let’s break it down. A loose and aggressive reg open raises from the button. We assume their range is very wide here, probably close to 50% of all hands. We have a decent speculative hand. We can even opt to 3-bet light from time to time, but we decide to flat call. We flop a gutshot straight draw, and we expect the villain to fire off a c-bet with pretty much a 100% of their range, which he does. The turn doesn’t change much for us, except it puts a possible flush draw on the board. The villain double barrels, but since not much has changed for us from flop to turn, and are getting about 3:1 odds on a call, we decide to continue. The river doesn’t complete our gutshot, but we do end up improving to a top pair. Is it good enough for a call? Let’s look at it from the villain’s perspective.  We didn’t give him any reason to assume we are holding an Ace. In fact, we checked three times, so if they had to put us on a range, they would assume we have a Tx hand, a busted straight or a flush draw.  Conveniently, that’s a part of their perceived range as well. The river comes with a scare card, so it wouldn’t be a surprise if they tried to buy the pot there. Are we going to be good a hundred percent of the time? Of course not, but we don’t need to be. This is something that BlackRain79 talks about in Modern Small Stakes. They have a significant amount of bluffs in their range for our call to be +EV, considering their player type, their open-raising position, our passive lines, non-coordinated board and so on.  When we take all of that into consideration, we can infer that we can call profitably. As for the aggrofish, aka complete maniacs, you can widen your river calling ranges considerably. It is also a high risk, high reward play, but these players are the only ones that will have a significant amount of bluffs on the river.  Why?  Because their ranges are already extremely wide on previous streets, so it’s fair to assume they will get to the river with all kinds of busted draws, Ace-high hands, fourth pair etc. While their aggression can certainly be profitable in the short term, as even they can occasionally catch a monster hand, they will be the most significant long term losers.  You can’t outrun math. So when playing against them, you should be making more hero calls than you would usually be inclined.  Be aware that their maniacal ways are usually short-lived, so you should try to get them to donate their stacks to you before the next guy.  And you usually won’t have the luxury of waiting around for the monster hand to try and trap them.  So next time you find yourself facing a huge river bet against them, go with your gut, take a deep breath and call them down. Your winrate will thank you for it. Make $500+ Per Month in Low Stakes Poker Games With My Free Poker Cheat Sheet Are you having trouble consistently beating low stakes poker games online or live? Are you looking to make a consistent part time income playing these games?  That is why I wrote this free little 50 page poker cheat sheet to give you the exact strategies to start consistently making $500 (or more) per month in low stakes poker games right now. These are the exact poker strategies by the way that I used to create some of the highest winnings in online poker history at the lower limits, as a 10+ year poker pro. And I lay them all out for you step by step in this free guide. Enter your details below and I will send my free poker cheat sheet to your inbox right now. 2. Look for Possible Completed Draws As far as all the other player types are concerned, like fish who aren’t of the aggro persuasion (which is most of them) and TAGs, you should be very careful when calling big river bets. This is especially the case if they donk bet big into you. (A donk bet is a bet made against the previous streets’ aggressor).  Look for possible completed draws and ask yourself if their previous action makes sense that way. If the answer is yes, your overpair or top two pair probably isn’t good enough anymore.  Think of it this way: would you bet big out of position on the river against someone’s previous incessant aggression without a really strong hand? You probably wouldn’t. And neither would the majority of the player pool at the micro stakes.  Big River Bet Example Hand #2 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♠Q♠ on the BU. You open-raise to 3x. SB folds, a loose passive fish calls in the BB. Pot: 6.5BB Flop: A♦3♦Q♥ Fish checks. You bet 5BB. Fish calls. Pot: 16.5BB Turn: 8♣ Fish checks. You bet 16.5BB. Fish calls. Pot: 49.5 River: J♦ Fish bets 40BB. You: ??? You should fold. Let’s break down the action street by street. There’s not much to say about preflop. We’re dealt a great hand on the button, and we can assume the recreational player will call us down pretty wide in the big blind. We flop top two pair and should start building the pot as soon as possible. We expect to get called by a bunch of Ax hands, gutshot straight draws, flush draws, you name it. The turn doesn’t change much, but it does add a couple of gutshot draws if our opponent called the flop with hands like JT, J9, or T9, for example.  We’re still miles ahead of villain’s range, so we decide to charge them a premium for their drawing hands. We can even consider overbettting, but we go for a pot sized bet. And we get one of the worst river cards possible. The fish fires off a huge donk bet. There is nothing left for us to do but bemoan our luck and fold begrudgingly.  The Jack on the river completes a number of straight draws and a flush draw. If we go back to preflop, we should expect this particular opponent to have practically all suited junk in their range.  Fish love chasing draws, and they love playing suited junk. Nevermind the fact that the chances of flopping a flush are only 0.8%. Now, we could argue that it’s a fish, they don’t know what they’re doing, they could be bluffing. Or they could have any number of two pair hands we’re ahead of. Fair enough. But if they did have a two pair hand, for example, wouldn’t they go for a check-call option, considering such a scary board?  Even fish can see three diamonds on a board. And yes, they could be bluffing, but there is nothing in their previous history that would suggest that. You should always be on the lookout for disrupting patterns when playing poker.  If an otherwise weak and timid opponent suddenly starts blasting off big bets, they didn’t just randomly decide to mix it up a little. They are politely letting you know they have the nuts. As a rule of thumb in poker in general, calling should be the last option you consider. As the old adage goes, if your hand is good enough for a call, it’s good enough…
ตำนานโป๊กเกอร์ Daniel Negreanu และ Phil Hellmuth จะเล่นเกมเดิมพันสูงแบบ Heads-Up
By admin | | 0 Comments |

การแข่งขันแบบตัวต่อตัวของ Daniel Negreanu กับ Doug Polk สิ้นสุดลงแล้ว แต่เขาก็มีการต่อสู้ที่มีชื่อเสียงระดับสูงเป็นครั้งที่สอง Negreanu ถูกกำหนดให้ต่อสู้กับ Phil Hellmuth ผู้ชนะสร้อยข้อมือ World Series Poker 15 ครั้งใน "High Stakes Duel" ของ PokerGO ตามทวีตจาก Hellmuth “ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพาฉันไปหา Daniel Negreanu @RealKidPoker ผู้ยิ่งใหญ่คนที่เรียนกับโค้ชที่ฉันเคารพมาหลายเดือนแล้ว” Hellmuth ทวีตเมื่อบ่ายวันเสาร์ “ ช่างมันเถอะ มันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน "แม้จะมีคำพูดบางอย่างในทวีตเชื้อเพลิงสำหรับการต่อสู้เริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ Hellmuth วิพากษ์วิจารณ์การเล่นของ Negreanu กับ Polk ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ใน PokerGO “ ฉันผิดหวังกับวิธีการเล่นของแดเนียล” เฮลมุ ธ กล่าว “ แต่ฉันรู้จักโค้ชของเขา โค้ชของเขายอดเยี่ยมมาก ทุกสิ่งที่ฉันได้พูดคุยกับโค้ชของเขา ... คุณเห็นไหมฉันคุยกับคนเหล่านี้สองสามชั่วโมงและฉันชอบวิธีที่พวกเขาคิดว่าไม่มีขีด จำกัด [hold’em]. "เขายอมรับว่าเขาเดิมพันกับ Negreanu เพื่อชนะ แต่คิดว่าเขาควรจะตอบโต้ Polk ด้วยกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป “ ฉันเดิมพันด้วยพรสวรรค์ของแดเนียล” เฮลมัทกล่าว “ ฉันคิดว่าถ้าแดเนียลจะลองเล่น Doug เล่น GTO แบบเพียว ๆ [game theory optimal] หรือ GTO ระดับถัดไปฉันคิดว่า Doug มีไฟมากดังนั้น Daniel จึงต้องต่อสู้กับไฟด้วยไฟ และฉันคิดว่าแดเนียลน่าจะสู้กับแดเนียลได้ ” Negreanu ท้าต่อสาธารณชนให้ Hellmuth แข่งขันแบบตัวต่อตัวไม่นานหลังจากการสัมภาษณ์ออกมา โปรชาวแคนาดากล่าวว่าเขาจะเล่นเดิมพันใด ๆ และเห็นได้ชัดว่ารูปแบบใด ๆ โย่ @phil_hellmuth คุณบอกว่าคุณดู "ศูนย์" ของรายการ แต่ดูเหมือนว่าคุณจะมีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเล่น ฉันจะเล่นเกมล่วงหน้าแบบสดออนไลน์ในการเดิมพันใด ๆ ที่คุณรู้สึกสบายใจในหลาย ๆ มือเท่าที่คุณต้องการ ต้องการเล่นคนใหญ่? https://t.co/ac9KVpwuaO— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) 10 กุมภาพันธ์ 2021 ทวีตดูเหมือนจะแนะนำจำนวนมือในรูปแบบเกมเงินสด แต่รูปแบบของ "High Stakes Duel" จะต้องจัดโครงสร้างเป็น การดำรงชีวิต. รูปแบบการเล่นแบบ Head-up-and-go ค่อนข้างแตกต่างจากที่ Negreanu ใช้เวลาเล่นหลายเดือน แต่ดูเหมือนว่าทั้งสองจะเล่นได้อยู่ดี ในการให้สัมภาษณ์กับ Las Vegas Review-Journal Negreanu แสดงความสงสัยว่าการแข่งขันกับ Hellmuth จะเกิดขึ้นจริง "ฉันคิดว่ามันเป็นไก่ที่จะซื่อสัตย์กับคุณ" Negreanu กล่าว “ ฉันคิดว่าเขากลัว ฉันคิดว่าเขารู้ว่าเขาจะดูแย่ "Hellmuth เล่นรูปแบบนี้เมื่อปีที่แล้วเอาชนะ Antonio Esfandiari ได้สามเกมติดต่อกันโดยมีรายได้ 400,000 เหรียญในกระบวนการนี้ .
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
เว็บไซต์ในรัสเซียของ Boone ถูกปิดบัญชีลูกค้าถูกโอนไปยัง Parkarche
By admin | | 0 Comments |

ผู้เล่นรู้สึกประหลาดใจที่เว็บไซต์การพนันออนไลน์ในช่วงสุดสัปดาห์ทางออนไลน์การพนันจะปิดในช่วงปลายสัปดาห์ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ดูเหมือนจะถาวร เมื่อพยายามเข้าสู่ระบบลูกค้า bwin.ru จะได้รับข้อความ "เนื่องจากการบำรุงรักษาระบบเว็บไซต์ของเราไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้ ขอบคุณจริงๆดูเหมือนว่าจะเป็นเพียงข้อความสำเร็จรูป ไม่มีระบบบำรุงรักษาระบบที่จะทำให้ไซต์ล่ม บริษัท ไม่ได้ตอบคำถามใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ แต่ในวันจันทร์ bwin.ru ในที่สุดก็ยืนยันว่าเสร็จสิ้น "ความจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและจุดเริ่มต้นของกฎหมายใหม่" ในวันจันทร์บัญชีของลูกค้าจะถูกโอนไปที่ Parimatch.ru ดังนั้นเงินจะต้องปลอดภัย ไม่เคยทำเช่นนั้นโดยพิจารณาว่าก) บูมได้ยกเลิกสัญญากับ Parachem แล้วสำหรับการโอนการคำนวณและ b) เป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่ของโลกการพนันออนไลน์กฎหมายและกฎหมายของไอออนเป็นทรัพย์สินสิ่งต่างๆคือ . น่าจะดี ลูกค้าเก่าของตราสารหนี้ไม่จำเป็นต้องมีโอกาสกลับเข้าสู่เกมทันที Parmach ตั้งเป้าหมายในสิ้นเดือนนี้เพื่อให้บัญชีทั้งหมดทำงานให้เสร็จ แน่นอนว่าสิ่งต่างๆสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว ลูกค้าที่ตัดสินใจใช้ Permach จะได้รับ "ข้อเสนอโบนัสพิเศษ" Ruslan Medvedev ซีอีโอของ Permich เข้าใจสถานะของ bwin.ru (ฉันคิดว่า - ฉันหวังว่าการตีความของฉันจะถูกต้อง) โดยกล่าวว่า "ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่สามารถแข่งขันกับ Mastodon ได้ในตอนนี้และไม่สำคัญกับตลาดและข้อเท็จจริง "เขาสัญญาว่าจะ" ทำให้ลูกค้าไปโดยเร็วที่สุด "ไม่ถึงสองปีต่อมาในเดือนพฤษภาคม 2019 Dmitry Sergeyev เข้าร่วมตำแหน่งซีอีโอของ bwin.ru เพื่อทำงานให้กับหน่วยธุรกิจของ Permach ในรัสเซียจากนั้นเมื่อปีที่แล้วในเดือนกุมภาพันธ์ bwin.ru ถูกขายให้กับ Nirvia Holdings Ltd. ซึ่งมีฐานมาจากไซปรัสในข้อตกลงในการเปิดตัว bwin.ru GVC จะกำจัดเทคโนโลยีนี้ในขณะที่การตลาดการเดิมพันดิจิทัลและการออกใบอนุญาต Sergeyf เปิดเผยว่าปัญหาสำคัญประการหนึ่งของบอนน์ใน รัสเซียพบว่าการเดิมพันดิจิทัลไม่สามารถอยู่รอดได้เมื่อสิ้นสุดสัญญาไม่ได้ให้เงินทุนที่จำเป็นในการทำการตลาดเว็บไซต์อย่างเหมาะสมจึงเป็นการพัฒนาฐานผู้เล่น
ปอยเปต คาสิโน เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม เล่น คาสิโน คาสิโน191 คาสิโน 88
หน้าแรกเกม Heroes 888 Poker Ambassadors ยิงนัดเดียวเพื่อต่อสู้
By admin | | 0 Comments |

8 888 Poker กำลังให้ภาพแก่ผู้เล่นของพวกเขาในขณะที่เอาชนะทูตเช่น Vivian Saliba, Sophia Lovegren และ Dominic Nikshe ไม่ว่าจะดูชื่อใหญ่ ๆ ในซีรีส์โป๊กเกอร์ไม่ว่าจะเป็น Poker After Dark หรือกิจกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโป๊กเกอร์ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่น่าสนใจทั่วโลกอาจเคยคิดอย่างน้อยหนึ่งครั้ง - "ฉันชอบทดสอบตัวเองและต่อสู้กับผู้แสวงหา" "หากสิ่งนี้ดังก้องและดังในบ้านโปรดทราบว่า 888 Poker กำลังเปิดโอกาสให้ฮีโร่ทุกคนในบ้านและผู้เล่นในห้องโป๊กเกอร์ทั่วไปมีโอกาสทำเช่นนั้น - การต่อสู้กับผู้แสวงหา ไม่ว่าจะเป็นวิธีที่ง่ายกว่าที่เคยทำมาก่อนก็ไม่จำเป็นต้องไปที่คอลเลกชันของการแข่งขันดาวเทียมเพื่อรับโอกาสนี้ คุณต้องโน้มน้าวทีมโป๊กเกอร์ 888 ว่าทำไมคุณจึงควรต่อต้านทูตโป๊กเกอร์ 888 ผู้เล่นทั้งสามจะได้รับเลือกให้อยู่ใน Six Max Sit and Go แบบพิเศษและต่อสู้กับ Dominic Nische, Sophia Lovegren และ Vivian Saliba ผู้ชนะจะเดินออกไปพร้อมกับรางวัลที่หนึ่ง 1,400 และอันดับที่สองจะเพิ่ม $ 600 ให้กับแบ๊งค์ของพวกเขา สำหรับผู้ที่ต้องการทดสอบทักษะการเล่นโป๊กเกอร์เกี่ยวกับไอดอลโป๊กเกอร์ให้ไปที่หน้า 888 Poker Facebook และแสดงความคิดเห็น ต้องส่งผลงานเวลา 23.00 น. GMT หลังวันที่ 16 กุมภาพันธ์เพื่อพิจารณา ผู้เล่นที่เลือกทั้งหมดจะได้รับแจ้งภายในสามวันและผู้ชนะจะมีเวลาอีก 72 ชั่วโมงในการยืนยันตำแหน่งของพวกเขาที่โต๊ะ ทัวร์นาเมนต์นี้ให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์อีกรายการหนึ่งที่สามารถลบออกจากรายการถังโป๊กเกอร์ได้นั่นคือการเล่นรายการถ่ายทอดสด ทัวร์นาเมนต์จะถ่ายทอดสดในวันที่ 22 กุมภาพันธ์กับนักข่าวไซด์ไลน์ของ World Series of Poker และ Cara Scott ซึ่งเป็นทูตโป๊กเกอร์ 8888 คนปัจจุบัน พบกับผู้แสวงหาโป๊กเกอร์ 888 ผู้เล่นที่เลือกจะเผชิญหน้ากับขอบในขณะที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ 888 คนจะเผชิญหน้ากับทั้งสามคนของ Vivian Saliba, Sophia Lovegren และ Dominic Nietzsche หลังจากได้รับรางวัลเกือบ 20 ล้านล้านในบรรดามืออาชีพทั้งสามผู้เล่นที่เลือกจะต้องหยุดทั้งหมดเพื่อพิสูจน์ว่าจะว่ายน้ำกับฉลามได้อย่างไร กำไล 4 WSOP ของ Dominic Niche ชื่อ World Poker Tour และรายได้มากกว่า 18 18 ล้านจากการแข่งขันในเยอรมันล้วนเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นในห้องไพ่ท้องถิ่นหรือพายุเกมในบ้าน ไม่มีความสามารถที่แน่นอนที่จะดึงออกมาได้ แต่การวิ่งบลัฟที่ถูกต้องหรือการสร้างฮีโร่ที่ดีที่สุดอาจเป็นทุกสิ่งที่โป๊กเกอร์ไททันตัวนี้ต้องจัดการ Vivian Saliba เกิดในบราซิล Saliba ตัดเสื้อผ้าของเธอที่ถนน PLO เป็นหลัก แต่เธอไม่ได้ไปหาคนแปลกหน้าหรือไม่ จำกัด เวลาและชื่อ Vivisaliba มักจะพบได้ในสตรีมบน Twitch การได้รับเงินสด WSOP 14 รางวัลและรางวัลมากกว่าडॉलर 500 รางวัลการเข้าถึงผู้สนับสนุนเหล่านี้จะง่ายกว่าการหลีกเลี่ยงเอซบนฟล็อปในขณะที่รักษา Pok की Kings โซเฟียเลิฟเกรนนั่งอยู่ที่โต๊ะที่สามและเป็นทูตโป๊กเกอร์ 888 คนสุดท้าย โซเฟียเลิฟเกรน หนึ่งในไฮไลท์ของอาชีพที่ประสบความสำเร็จของเธอคืออันดับที่ 12 ใน 201S WSOP 500 150,000 No Limit Hold Millionaire Maker $ 75,000 ด้วยจำนวนผู้เข้าแข่งขันมากกว่า 1,000,000 รายการในการแข่งขันครั้งนั้น Lovegren ได้พบกับความกล้าหาญและความสงบสุขในการรอสถานที่ของเขาและถูกลงโทษเพราะต้องการล้มเจ้า ไม่มีอะไรที่จะนำรางวัลต่อหน้าต่อตาคุณเพื่อรับรางวัลในโอกาสทองของกองนี้คืออะไรผู้ชนะเกม Ass Ambassadors Home จะบันทึกตัวเลขสี่ตัวที่ 4,400 พร้อมกับแบนเนอร์ชูแบงค์ 600 นอกจากนี้โปรดทราบว่าผู้เล่นควรพิจารณาว่าพวกเขาสามารถมีเหตุผลได้หลายประการ - แต่มีข้อ จำกัด ในการส่งหนึ่งครั้งต่อผู้เล่น
คาสิโน ออนไลน์ จี คาสิโน77 saคาสิโน รอยัล คาสิโน คาสิโน 777
March Madness Odds: Gonzaga, Baylor lead pack
By admin | | 0 Comments |

OddsShark.com มีเพียงสองทีมที่เหลืออยู่ในบาสเก็ตบอลของวิทยาลัยที่ไม่แพ้ใครและพวกเขาเป็น Gonzaga Bulldogs อันดับต้น ๆ ของ West Coast Conference และอันดับ 2 Baylor Bears จาก Big 12 ไม่มีโปรแกรมใดได้รับรางวัลชนะเลิศระดับประเทศ ในการแข่งขันกีฬา แต่พวกเขาเป็นสองทีมเต็งที่ชัดเจนที่จะตัดอวนในวันที่ 5 เมษายนที่ Lucas Oil Stadium ในอินเดียแนโพลิส การคัดเลือกในวันอาทิตย์คือวันที่ 14 มีนาคมโดยสี่คนแรกในวันที่ 18 มีนาคม Gonzaga (+275) มีแนวโน้มที่จะไปถึงการแข่งขัน NCAA ซึ่งในฤดูกาลนี้เนื่องจาก COVID จะเล่นในพื้นที่อินเดียแนโพลิสที่ใหญ่กว่า - ไม่แพ้ใครเพียงเพราะความสูงของการแข่งขัน ใน WCC นั้นค่อนข้างอ่อนแอโดยทั่วไป Zags มีสองเกมในฤดูกาลปกติที่เหลือและทั้งคู่อยู่ในบ้าน: พฤหัสบดีกับเซนต์แมรีและวันเสาร์กับซานดิเอโก กอนซาก้าชนะ 47 นัดรวดในบ้านและ 24 นัดติดต่อกันโดยรวมเมื่อฤดูกาลที่แล้ว Bulldogs เป็นผู้นำประเทศในการทำคะแนน (93.1 ppg) และการยิง (55.1 เปอร์เซ็นต์) พวกเขาเป็นส่วนร่วมกับเมล็ดพันธุ์อันดับ 1 ของเขาในการแข่งขันซีเอ Gonzaga มาถึงเกมระดับประเทศในปี 2017 และแพ้นอร์ทแคโรไลนา zags เป็นเมล็ดพันธุ์อันดับ 1 โดยรวมในกลุ่ม MOQ ของคณะกรรมการคัดเลือกบาสเกตบอลชาย NCAA เปิดเผยเมื่อวันเสาร์ เบย์เลอร์ (+300) เล่นร่างที่รุนแรงกว่ากอนซากาเพียงเพราะบิ๊ก 12 นั้นดีกว่าการประชุมฝั่งตะวันตกมากหมีและแซกควรจะเล่นในศาลที่เป็นกลางในวันที่ 5 ธันวาคม แต่มันถูกเลื่อนออกไปด้วยเหตุผลของ COVID เบย์เลอร์ไม่ได้เข้าไปที่ไซต์นี้ตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์เนื่องจากปัญหา COVID ในโปรแกรม มันมาถึงเกมระดับประเทศในปีพ. ศ. 2491 แต่พ่ายแพ้ให้กับทีมที่มีอำนาจในรัฐเคนตักกี้ซึ่งเป็นโค้ชของอดอล์ฟรัปป์ในตำนาน บิ๊กเท็นไม่เคยมีแชมป์ระดับประเทศมาตั้งแต่รัฐมิชิแกนในปี 2543 แต่มีผู้เข้าแข่งขันที่ถูกกฎหมายสี่คนในฤดูกาลนี้ในมิชิแกน (+800), อิลลินอยส์ (+1300), รัฐโอไฮโอ (+1400) และไอโอวา (1600) วูล์ฟเวอรีนกลับมาในวันอาทิตย์จากการหยุดพักของ COVID เป็นเวลาเกือบเดือนและได้รับชัยชนะจากการไม่ 21 วิสคอนซิน Hawkeyes มีผู้เล่นที่โดดเด่นที่สุดใน Luca Garza อาวุโสซึ่งเป็นชาติแรกที่ทำคะแนนได้ 24.5 ppg ฤดูกาลที่แล้วสื่อระดับชาติ 6 แห่งการ์ซาได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้เล่นแห่งชาติแห่งปีและจะได้รับการยอมรับในลักษณะเดียวกันในปีนี้
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
Shifts In Poker Strategy With Ping Liu
By admin | | 0 Comments |

In the nearly two decades since poker experienced a boom thanks to Chris Moneymaker’s historic World Series of Poker main event victory in 2003, the strategy surrounding the game has evolved at a pace never before seen. With online poker, the game’s best players were able to see more hands quickly and develop more complex strategies to win. Bet sizing, aggression levels, and even something as basic as preflop hand selection has changed drastically since the game went mainstream. Chicago native and Southern California resident Ping Liu has been playing long enough to see most of these changes. With his first significant cash as a pro coming back in 2011 and experience playing online before that, Liu emerged as a true force in 2018 as a contender for the World Poker Tour Player of the Year title. Not only did he finish fourth in the Five Diamond World Poker Classic for $599,147, but he also took fourth in the Rolling Thunder main event for another $97,510, and fifth in the bestbet Bounty Scramble for another $73,734. Last year, Liu picked up a win at the LA Poker Classic, while also final tabling the $10,000 super turbo bounty event at the WSOP and finishing third in the WSOP Circuit Planet Hollywood main event. He now has $2.1 million in career tournament earnings, and is currently accepting students for poker coaching and can found on Twitter @PingDotCom. Liu sat down with Card Player to break down a couple hands from the 2007 WPT Borgata Poker Open main event final table, which featured Mike Matusow, Eugene Todd, Mark Weitzman, Haralabos Voulgaris, and eventual winner Roy Winston. The Action: Roy Winston raised to 230,000 on the button and Mark Weitzman called out of the big blind. On the flop, Weitzman led out for 400,000 and Winston raised to 1,400,000. Weitzman folded. Steve Schult: Before we even get into the hand itself, the first thing I noticed is the ante size. The blinds are 40,000-80,000, but the ante is just 5,000, meaning there is 30,000 in the middle in antes at the six-handed final table. Nearly all poker tournaments now use the big blind ante, which would put 80,000 in antes in the middle. So how should the ante size dictate your preflop hand selection? Ping Liu: It’s pretty simple, intuitively, that if there is less dead money in the pot preflop, then you have less to win by raising and trying to steal the blinds. Therefore, you are less incentivized to voluntarily put money in the pot, and because of that, you will be opening slightly tighter ranges. SS: Should it affect how large or small you raise? In this hand, Winston raises on the button to 230,000 and nowadays you would see something between 160,000 and 200,000 in this spot. PL: If there is less money in the middle, your raise size should go down as well. If there is less in the middle, and you’re still raising three times the blind, you’re risking more to win less. So, it’s kind of similar preflop where you can just think of what you’re raising by a percentage of the pot. Let’s say you were in a cash game and the blinds were $1-$2 and you’re raising 2.5 big blinds to $5. That is 62.5% of the pot. And obviously with more dead money in the middle, 60% of the pot gets bigger and bigger effectively. The bigger the antes, the more you should be raising preflop, because you stand to win more if you take the blinds down right away. That being said, back in the day, people really did raise close to 3x as the standard and I’m not really sure why that was. And I think over the years, preflop raise sizes just started getting smaller and smaller all the way down to just a min-raise, which I think started happening around 2014. SS: Winston raises to 230,000 and Mark Weitzman calls out of the big blind. Weitzman started the hand with 1.75 million, or about 23 big blinds. I remember a mantra from this time period with regard to stack sizes which generally said that with around 10 big blinds you should be open-shoving and with about 20, you should find spots to just three-bet shove your stack. Should Weitzman have much of a flatting range? PL: The first thing is that you’re right that 13 years ago, people usually played 20-big blind stacks a lot more like you described. They would just shove over an open. But over the years, [we have realized] there is still a lot more play anywhere between 10- and 20-big blind stacks. You can flat and take your hand post-flop. But that is also a function of what we were talking about before. If someone is min-raising, and you have 20 big blinds in the big blind, you can still defend and have a decent amount of playability. But when people are opening to 3x, and now you have to call two additional big blinds instead of one, it does make a big difference. Once they start tripling the blind, your risk/reward for just shoving becomes a lot better. If they fold pre to your jam, you’re going to win another big blind plus what’s in the middle. I think there has been more play post-flop recently at the shorter stack sizes, but that’s also a function of the raise sizes preflop going down. SS: Weitzman calls and the flop comes jack-high with two clubs. He then donk-bets (betting from out of position into the aggressor) for 400,000. Can you explain the rationale of why you would want to donk-bet? PL: The rationale behind donk-betting is that you connected with that particular flop stronger than your opponent did. You’re saying that you have the range advantage on that board. Usually, if someone is the preflop raiser, you are going to have the strongest hands in your range. You’ll have A-A, K-K, Q-Q, A-K. And if you just flat the raise preflop, then those hands aren’t going to be present in your range because you most likely would’ve put in a three-bet. So very often, the player who defends from the big blind, won’t have a big hand. Because the top of their range isn’t going to be present. There are certain, pretty specific board textures, where the big blind theoretically could have a range advantage, but those are going to be on the lower board textures. Something like 4-5-6 with a flush draw. That’s a board where it is more theoretically optimal to construct a donk-leading range out of the big blind, because you’ll have a lot more of the 4-5’s, the 4-6’s, the 5-6’s, and also more straight combos than the button. The button probably isn’t raising 4-6 offsuit, but from the big blind, you could defend it. In terms of what I actually think he’s doing here, I would guess that he just has a hand that he is looking to go with at this point. He’s just trying to protect it and take the pot down right away. SS: How have you seen the donk-bet strategy change throughout the years? Is there more or less of it now than when you started posting results a decade ago? PL: I do think the amount of donk-betting has gone down over the years quite substantially. Most moderately studied players know that when you defend out of the big blind, the most common play is to check to the preflop raiser and then react accordingly. That’s something that all the solvers have proven. Checking your range is going to be the best play. Back then in the pre-solver era, people didn’t understand how ranges interacted and they just started donking on boards where they shouldn’t have a leading range on it. The main problem with doing that is it turns your hand face up. Let’s say you’re playing with a relatively weak player and they donk on this board and you have nothing, so you just fold. Then the next time you play a hand with them and you get a similar board texture, and now they check. Because you know they have a donking range and they put their strong hands in it, their checking range becomes unprotected. Every time they check, you can just c-bet (continuation bet) everything and expect to get a lot of folds because their range will be significantly weaker. SS: Weitzman had 14 big blinds behind, and there was another player with about 18 big blinds. Is this a good spot for Winston to apply ICM (Independent Chip Model) pressure or does he usually have a hand here? PL: I think he has to have some equity. He can’t just do it with air because I think the big blind is showing a significant amount of strength by donking so big on this board without much behind. He shouldn’t expect him to lead this big and fold. More likely than not, he’s got a strong top pair. The Action: The action folded to Haralbos Voulgaris, who completed the small blind. Weitzman checked his option from the big blind. Both players checked the flop and Voulgaris bet 155,000 on the turn. Weitzman called. Both players checked the river and Weitzman won the pot at showdown. SS: Action folds to Haralabos in the small blind, who completes. Open limping is still somewhat prevalent in today’s game, but what were the types of hands you would generally see people limp with? PL: Open limping is definitely part of a pretty viable preflop strategy, even in 2020. And you’re going to see it a lot more once you get to a sub-20 big blind stack depth. You can have some open limps from the cutoff with like 15 big blinds or so. And the same thing for the button. But specifically, in this spot, blind vs. blind, the optimal strategy does include a lot of limps from the small blind. Especially with an ante in the pot, the small blind is getting such a good immediate price to complete, they really are going to be incentivized to play a lot of their hands. And because their ranges are going to be so wide, often times, the small blind will often play a limp-only strategy and then respond accordingly if the big blind does choose to raise. SS: Weitzman checks his option and the flop is A-K-J with two hearts. Both players check and the 9 comes on the turn. Voulgaris decides to take a pot-sized stab with his deuces. I remember a limp-stab strategy being implemented in these spots. Is this just a delayed limp-stab? PL: With deuces, nowadays, the standard play preflop would be just to shove when the big blind has 20 big blinds and you cover him. The low pocket pairs don’t play particularly well post-flop, especially against the big blind. As played, most players would take a stab right away with deuces on the flop. On an A-K-J board texture, when the big blind checks back, he is going to be really capped and not have any of the strong hands in his range. Those are the hands he would’ve raised or shoved preflop. It’s unlikely that the big blind has an ace in his hand, whereas the small blind can still have some of the stronger hands in his range that was going for a limp-raise. It’s a better board texture for the small blind, so I think the better play would be to stab the flop. Even just for one big blind would be fine. If the big blind has two unders, they aren’t going to continue regardless of what size he chooses. When we get to the turn, he’s probably thinking the same thing. The big blind probably doesn’t have that much, and he’s just going to bet his hand and deny some equity. I think the pot-sizing is not super effective. What he’s trying to…
1 2 3 109