1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
คาสิโน og
ข้อความจาก Calvin Ire
By admin | | 0 Comments |

ในปี 2009 แม้ว่าฉันจะละเลยบทบาทที่แข็งขันในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์เมื่อหลายปีก่อน แต่ฉันก็เปิดตัว CalvinAyre.com เนื่องจากความไม่พอใจของฉันที่มีต่อเว็บไซต์ข่าวที่ครอบงำการสนทนาของภาคเกม ฉันพบว่าการรายงานข่าวของพวกเขาแตกต่างกันมากเกินไปกับยักษ์ใหญ่ในวันนี้และยังไม่รู้ถึงการเปลี่ยนแปลงที่ฉันเห็นในขอบฟ้า ฉันเคยทำนายผลงานประจำปีสำหรับไซต์และจนถึงปี 2011 ฉันคาดการณ์ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงของทะเล ในการชำระเงินออนไลน์ผ่านการเพิ่มขึ้นของ Bitcoin มันใช้เวลานานกว่าที่ฉันคาดไว้ในตอนแรกส่วนหนึ่งเป็นเพราะวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Bitcoin Satoshi Nakamoto ถูกแย่งชิงไปโดยผู้คนที่ถูกแย่งชิงไปจากสถานะเดิมและความสนใจของพวกเขา (เช่นเดียวกับที่เว็บไซต์สื่อการพนัน CalvinAyre.com พยายามที่จะจมน้ำตาย) โชคดีที่ Bitcoin ได้รับการฟื้นฟูโดยการเกิดขึ้นใหม่ของ Satoshi - ในรูปแบบที่จับต้องได้มากขึ้นของ Dr. Craig Wright - และการเปิดตัว Bitcoin SV (BSV) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเดียว เป็นจริงตามวิสัยทัศน์ที่ Satoshi แสดงให้เห็นในเอกสารไวท์เปเปอร์ที่มีชื่อเสียงของเขา (เผยแพร่หนึ่งปีก่อนการเปิดตัว CalvinAyre.com) แต่ BSV ไม่เพียง แต่เป็นโซลูชันการชำระเงินที่ไร้ข้อ จำกัด ความสามารถในการปรับขนาดที่เหนือชั้นนำเสนอความเป็นไปได้ที่ไม่อาจจินตนาการได้ก่อนหน้านี้สำหรับการจัดการข้อมูล BSV ยังประกาศ การมาถึงของเครือข่ายก๊าซมีเทนแนวคิดของดร. ไรท์สำหรับโปรโตคอลที่รวมข้อมูลและเนื้อหาสำหรับการติดตามการสร้างรายได้และการเป็นเจ้าของในระบบเพียร์ทูเพียร์ ฉันไม่ได้คิดค้นการพนันออนไลน์ แต่ฉันเห็นศักยภาพของมันเร็วพอที่จะช่วยให้อุตสาหกรรมเติบโตจนสามารถโผล่ออกมาจากเงามืดสู่กระแสหลักได้ การสนับสนุนวิสัยทัศน์ของดร. ไรท์คือการตระหนักถึงการระเบิดของนวัตกรรมแคมเบรียนที่จะทำให้โลกนี้เป็นสถานที่ที่ดีกว่าที่ฉันพบจุดสนใจหลักของฉันอาจเปลี่ยนไป แต่คุณไม่เคยลืมรักแรกของคุณดังนั้นพวกเขาจึงอยู่กับคนที่ มาค้นหาบทความการพนันที่เก็บถาวรบน CalvinAyre.com [here]. สำหรับผู้ที่ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ BSV - รวมถึงผลกระทบที่จะส่งผลต่ออุตสาหกรรมการพนันฉันขอแนะนำให้คุณไปที่ [CoinGeek.com] และกับฉันในการผจญภัยครั้งใหญ่ครั้งต่อไป ใครทันเปลี่ยนโลก? สำหรับคำถามเกี่ยวกับการพิมพ์โปรดติดต่อ Ed Pownall [email protected]
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
My Confession: Male, Age 21 (AUSTRALIA)
By admin | | 0 Comments |

Let me give you some valuable background info first: I live at home with my Dad & my girlfriend (she’s between houses). They’re both my best friends. I am currently going through a chronic pain type disorder that appeared in both wrists & forearms since July 2020. In & out of appointments/checks every fortnight. I am unable to do much in my day, it hurts to do normal things in my day - so I am unable to work or study anymore. Painkillers are not helping. Thursday was the day, the day I basically lost my entire life savings. Since then, I’ve been using every single dollar I can get my hands on to recover this loss & I’m sure you know where I’m at now. $8 in debt & unemployed with no income. But how did I get here? I got caught gambling when I was 17/18, lost all my money then too but it was less than $1000 (my Dad was the only one who knew). Since then, I vowed to never gamble again & I didn’t until 2 weeks ago. My Dad & I were watching the cricket & he placed a $100 multi (he rarely gambles) & won $450. We both thought this was great so I put in $50 myself for the next game. I ended up losing $25 & won it back in the darts later on. I then decided to move on & not do any more as my girlfriend of 2 years (the one I’ll marry) did not approve of me gambling again. So I stopped - until my Dad persuaded me to lie & just gamble anyway behind her back. It was innocent losses, $5-$10 here & there for the next 2 weeks. It wasn’t until last week, the day after my girlfriend’s birthday, that everything went downhill. She had to work Wed & Thu which left me to be alone for 2 days. I was very down in the dumps & just felt like I had all this money & didn’t use it (which is the stupidest thing ever, I know). So I started gambling on the races. With high $1000 bets & spent hours & hours, got up $10k then back down to $5k before I bet my whole bank to get back where I started at $15k. I stopped, went in my room & realised what I did, I almost lost my ENTIRE bank. Did I stop there? Nope, you guessed it. Eventually, one thing led to another & now I’m $15k down & $9 in debt. I confessed everything to my girlfriend & Dad on Thursday. Which they were both very supportive. I had $2000 in my bank then & said I’d stop. But I didn’t, Iost $1500 yesterday & $500 today. So yes in $9 debt. Although I do not have an addiction (oddly enough I studied psychology for 2 years before this chronic pain stopped me), I have definitely fallen into the trap of gambling once again & I only risked losing my last $2000 to not win the money back, but rather I looked at it as an outlet to make money so I can provide my girlfriend & I with a future. But this was such a bad mindset to approach everything. $9 in debt. I am stopping here. I vow to, right here, right now. I have not told my girlfriend or Dad about the last $2000, but I think I will hang onto this one for now as I can make that back in selling some of my collectables that have been collecting profit over the years. So thank god for that at least. Additionally, I may receive a pension for my condition so if that’s approved, must lock my money away. I had to get all this out & it has put me in an awful lot of PHYSICAL pain to even write this due to my chronic pain condition. I don’t expect anyone to read this all as this is rather for me. Thank you. C. submitted by /u/codesfrost [comments]
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
Super Bowl Streaker Bet $50,000 on Himself but Bovada Won’t Pay Out
By admin | | 0 Comments |

09:1116 FebOnline sportsbook Bovada likely won’t be paying out the largest supposedly winning wager on whether a streaker would disrupt the Super Bowl LV game between the Kansas City Chiefs and Tampa Bay Buccaneers after the site discovered the streaker was part of a group having placed a large bet on such an event occurring during the game.Yuri Andrade, the 31-year-old Florida man who briefly disrupted the game with his run in a pink leotard and black shorts, announced in an apperance on a Florida radio station Wild 94.1 talk show that he was part of a group that had bet $50,000 that a streaker would appear. Andrade told the show’s audience that his group had locked in the bet at +750, resulting in the high would-be payout.However, Bovada, a grey-market betting site offering services to many US states, quickly learned of Andrade’s admission. The site had already been aware of “suspicious activity” on the prop line, likely the overly large $50,000 wager. As a result, Bovada has already announced it will refund the wagers of all “no” bettors, while also screening for legitimacy all “yes” wagers made before officially grading them.The episode will likely do no publicity favors for Bovada, however, despite the site’s willingness to take a moderate financial hit. Bovada’s lines appear prominently throughout the US’s sports-betting world, on broadcasts and in live and online publications, and as a consequence the site remains under considerable pressure from the US’s growing licensed and regulated markets. At the very least, the event is likely to make Bovada reconsider offering prop bets of this nature, ones that have the potential to disrupt larger sporting events.“Our players have always trusted us to ensure the integrity of all props offered in our sportsbook,”Bovada stated. “We will continue to make sure that any publicity stunts or ill-intended behavior cannot adversely affect the outcome of a player’s wager.”It’s not the first time that streaking has figured into an online gambling story. Nearly 20 years ago, online casino site GoldenPalace.com garnered publicity by investing in all sorts of bizarre activities, including sponsoring serial streaker Mark Roberts’ dashes at events including Super Bowl XXXVIII in 2004. Roberts sported a temporary GoldenPalace.com tattoo during his runs, which were just a small part of the site’s bizarre guerilla marketing campaigns.Did you like this article?Tweet +0
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
In First Hint of WSOP 2021 Revival, WSOP Launches “Ultimate Poker Champion” Sweepstakes Promo
By admin | | 0 Comments |

In what is thought to be the first sign that Caesars is planning for a live World Series of Poker festival in 2021, the operator has put on a new free-to-enter sweepstakes promotion, the Ultimate Poker Champion Experience. Running from February 15 through April 30, 2021, the contest offers anyone in the United States a once-in-a-lifetime opportunity to be a part of the WSOP Main Event. One lucky person will not only get their entry into the Main Event paid in full, but they will also be treated to an elite experience during their stay. To enter, all you have to do is fill out the form. With the coronavirus pandemic still causing mass disruption to live events and travel in the United States and around the world, the WSOP has yet to announce any schedule or plan for this year’s series. There is no information around the main event, for which the promotion is centered around. The Normal Ramp Up to the WSOP The WSOP is poker’s biggest event of the year. Tens of thousands of players descend on the Rio All-Suite Hotel & Casino in Las Vegas for more than six weeks of poker. Action culminates in the $10,000 Main Event, the most prestigious tournament in the game. The winner is crowned the year’s champion, poker’s highest accolade. However, last year, due to the coronavirus, the regular World Series of Poker 2020 was canceled for the first time in its 51-year history. In its place was an online series held half in the United States—on the official WSOP Nevada and WSOP NJ online poker rooms—and half outside the US on global online poker room GGPoker. WSOP.com USA: The world’s most recognizable poker brand is legal and regulated in Nevada and New Jersey!Massive Value100% deposit bonus up to $1000 + freeroll tickets.The only online poker network that spans across multiple states. Compete for real WSOP bracelets and rings in official online events from your own home.Frequent reload bonuses and lucrative monthly promotions.CHOOSE YOUR STATE:New Jersey »Nevada » In the winter, WSOP and GGPoker joined forces again for a hybrid online-live Main Event where players competed in tournaments online, then met for a live final table. The two winners of these met in a special heads-up match in Las Vegas. Normally by now, organization and marketing are in full flow. Online satellites are underway on official WSOP sites as well as partners internationally. Schedules are revealed, packages are offered and promotions are spread. However, nothing has yet been revealed for this year—understandable, given how no one knows how the next few months will unfold. That makes this promotion even more intriguing. Sweepstakes Package Details The winner of the sweepstakes promotion will win entry into the $10,000 buy-in 2021 WSOP Main Event. As noted, normally this is a multi-day tournament held live in the Rio; last year, it was mostly online. What it will be this year is unknown. The implication, however, is that Caesars wants to run this live in Las Vegas, given the other parts of the prize package. The winner and their guest will be flown to Las Vegas from anywhere in the continental United States. Once in the city, they will be treated to a dinner for two at a Celebrity Chef restaurant, a three night stay in a suite at Caesars Palace, a whisky and cigar night at the hotel’s Montecristo Cigar Bar, and $1,000 in spending money. The total prize package, including all the extra goodies, is worth $14,000. Prize Approximate Value (USD) $10,000 Seat to 2021 WSOP Main Event $10,000 3-night stay in a Suite at Caesars Palace $1,000 Round-trip airfare for two (from continental US) $1,100 $1,000 VISA Gift Card $1,000 Whisky and cigars at Montecristo Cigar Bar $400 Dinner for two at Celebrity Chef’s restaurant $500 Hotel Stay at the Rio, a Hint of the WSOP Finally Moving? Curiously, the stay is only for a three nights—which would normally not be long enough for a deep run of the WSOP Main Event. Last year, the tournament was spread over two weeks, with three Day 1s and two Day 2s then a Day 3, Day 4, and final table, with breaks gaps in-between. Also of note, the hotel stay is in Caesars Palace, not the Rio. Whether this suggests an anticipated location move or not remains to be seen. The Rio was sold back in 2019 though Caesars agreed to manage the property for two years. The 2020 event was scheduled to take place in the Rio, and the live Main event did go ahead in its convention center. However, no announcement has been made for the 2021 series—and with Caesars potentially coming to the end of its management contract, this could well be the first indication that WSOP plans to move it to another Caesars location in Las Vegas. How to Enter the WSOP Ultimate Poker Champion Sweepstakes Promo If you are a United States resident, just fill out this form. That’s it! You can read below for more details. The contest is open to anyone over 21 years of age, with the exception of employees and family of Caesars Interactive Entertainment, Inc or Caesars Entertainment Services, LLC. The offer is only valid in the continental United States and void where prohibited. Entries are open until midnight on April 30, 2021 and the winner will be randomly chosen on May 6, 2021 from all the entries received prior to the closing date. In the event that the winner does not meet eligibility requirements, up to 5 alternate draws will be made to choose a winner. If no eligible winner is selected after the maximum 5 alternate draws, the prize will remain unawarded. Prizes are non-transferable, and not subject to change except at the discretion of the contest Administrator. The Administrator reserves the right to substitute a prize of equal or greater value if the above prizes are not available for any reason, and winners are responsible for all taxes and fees which may be associated with receiving or using the prize. There is no cash equivalent for this prize. The dates for the prize will be set once the Main Event is scheduled, but the trip must be taken before December 31, 2021. This gives the organizers a wide window to schedule the WSOP 2021 Main Event—whatever form it takes.
บ่อน คาสิโน สล็อต คาสิโน ออนไลน์ เกมรอยัล คาสิโน คาสิโน ฟรีเครดิต 2020 เกม คาสิโน ปอยเปต
โซเชียลมีเดียไม่ใช่โซเชียลสำหรับสโมสรฟุตบอลในสหราชอาณาจักรอีกต่อไปเมื่อ BGC คุกคาม
By admin | | 0 Comments |

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงอุตสาหกรรมการพนันวานิลลามากกว่าที่บางคนต้องการสร้างในสหราชอาณาจักร ในขณะที่ประเทศเกิดจาก Brexit และต้องดิ้นรนเพื่อยืนหยัดด้วยสองเท้าของตนเองจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการยกเว้นแหล่งที่มาของรายได้ที่เป็นไปได้ โดยหลักแล้วมีการผลักดันบางคนที่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจมากเกินไปเพื่อทำให้อุตสาหกรรมเกมอ่อนน้อมถ่อมตนโดยมีข้อ จำกัด กฎระเบียบข้อห้ามและอื่น ๆ อีกมากมายที่ได้รับการแนะนำอย่างต่อเนื่อง ผู้มีอำนาจบางคนต้องตื่นในตอนกลางคืนและพยายามคิดว่าพวกเขาจะไปเล่นการพนันได้อย่างไร ในการเคลื่อนไหวครั้งล่าสุดสภาการเดิมพันและการเล่นเกม (BGC) ได้ใช้กฎใหม่สำหรับสโมสรฟุตบอลซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะป้องกันไม่ให้พวกเขาใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเพื่อหารือเกี่ยวกับการพนันกีฬา SBC News รายงานว่าทีมฟุตบอลหลายทีมจำได้รับจดหมายจาก BGC ซึ่งอธิบายถึงจรรยาบรรณใหม่ ในกรณีนี้สโมสรจะไม่ใช้บัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการเพื่อโปรโมตข้อเสนอการพนันหรือผู้ให้บริการการพนันกีฬา รหัสใหม่จะมีผลตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคมและจะห้ามไม่ให้ใช้คำกระตุ้นการตัดสินใจหรือลิงก์เว็บไซต์การพนันในทวีตทั่วไปจากสโมสรและจะห้ามไม่ให้สโมสรแสดงโบนัสโดยตรงหรืออัตราต่อรองการพนันประเภทใด ๆ ในทวีตทั่วไป ข้อยกเว้นเพียงประการเดียวคือหากสโมสรสามารถรับประกันได้ว่าทุกคนที่อายุต่ำกว่า 18 ปีจะไม่เห็นแคมเปญซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้เว้นแต่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Facebook และ Twitter จะมีความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น กังวลว่าผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางรายที่มีปัญหาการพนันอาจรู้สึก "ทุกข์ใจ" หากเห็นข้อมูลการพนันขณะอ่านฟีดโซเชียลมีเดีย หากเป็นเช่นนี้อาจต้องยกเลิกการโฆษณาทุกประเภทที่แสดงอาหารขยะเพราะไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเป็นสำหรับผู้ที่มีปัญหาเรื่องน้ำหนัก บางทีไม่ควรอนุญาตให้มีการโฆษณาในวันวาเลนไทน์เพราะอาจทำให้คนที่เลิกรากันเสียหาย จรรยาบรรณล่าสุดเป็นไปตามความคิดริเริ่มของปีที่แล้วซึ่งออกแบบมาเพื่อลดการเสี่ยงโชค ผู้ให้บริการเกม "โดยสมัครใจ" ระงับโฆษณาทางโทรทัศน์และวิทยุอันเป็นผลมาจาก COVID-19 และจากการยืนยันของ BGC ได้จัดให้มีการเปลี่ยนแปลงโปรแกรมโฆษณาของตนเพื่อกำหนดเป้าหมายการทำการตลาดโดยห่างจากผู้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปี การดำเนินการใหม่นี้เป็นส่วนเสริมและอาจจะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายและบริจิดซิมมอนด์ประธานบีจีซียืนยันว่า "สโมสรฟุตบอลเป็นส่วนสำคัญของการกีฬาของประเทศตามมาด้วยสื่อสังคมออนไลน์นับล้านคนสมาชิกของเรามีสิทธิ์ วิธีการที่ไม่ยอมให้มีการพนันอายุต่ำกว่า 18 ปีดังนั้นในอุตสาหกรรมเรามีความกังวลเป็นอย่างยิ่งว่าเด็ก ๆ สามารถสัมผัสกับโฆษณาการพนันบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแนวทางใหม่ของเราทำให้มาตรฐานที่คาดหวังของสโมสรฟุตบอลชัดเจนเมื่อโพสต์โปรโมชั่นการพนันบนโซเชียลมีเดียและฉัน หวังว่าพวกเขาจะได้รับโดยเร็วที่สุด
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
เหตุใดความท้าทายออนไลน์ของ Charlie Carrel จึงเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์
By admin | | 0 Comments |

ซีรีส์ YouTube จำนวนมากที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์ก็ทำเช่นเดียวกัน พวกเขารวมถึงความท้าทายที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์เริ่มต้นด้วยจำนวนเงินเล็กน้อยที่จะวางลงกล่าวคือ $ 50 และพวกเขาเสนอให้เปลี่ยนเป็นแบงค์ห้าตัวเลขเช่น 10,000 ดอลลาร์ นั่นคือหลักฐานของซีรีส์วิดีโอล่าสุดของ Charlie Carrel บน YouTube เหตุใดการรับชม Charlie Carrel จึงแตกต่างจากการดูผู้เล่นอื่น ๆ ออนไลน์หรือถ่ายทอดสด เป็นเวลานานที่ Charlie Carrel อยู่ในโลกของผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ฉันไม่มีความรู้ - ชุดลูกกลิ้งสูง เขาเดินผ่านฉันไปโดยบังเอิญเท่านั้น ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการรายงานโป๊กเกอร์ของฉันฉันได้รับการทดสอบอย่างถูกต้องในเหตุการณ์เล็ก ๆ บางอย่างที่มีสายตาน้อยลง ในความเป็นจริงบางครั้งก็เป็นเพียงตาของฉัน แต่นั่นเป็นวิธีที่ถูกต้องและเร็วกว่านั้นฉันพบว่าตัวเองอยู่ในปรากต่อหน้าชาร์ลีและเบนฮี ธ เพื่อนที่ดีของเขา โดยรวมแล้วคาร์เรลและฮี ธ พบปะสังสรรค์ในช่วงพักเรียนโป๊กเกอร์อย่างหนักด้วยกันและมักจะแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนกันดังนั้นจึงควรดูว่าทั้งคู่กำลังทำอะไรอยู่ พวกเขาทั้งคู่ยังเด็กหน้าไหว้หลังหลอกและอยู่ในระดับโป๊กเกอร์ที่สูงกว่าผู้เล่นในยุคของพวกเขาเองจนทำให้ฉันรู้สึกไม่เหมือนใครและแน่นอนว่าเป็นผู้เล่นชาวอังกฤษ ภาพเก่าของนักโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษคือคนที่มีผิวหนาส่วนบุคคลที่น่าสงสัยในประวัติศาสตร์และความลับและมัสก์ นั่นไม่ใช่กรณีของ Carrel และ Heath ที่สูดอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง การโจมตีฉากลูกกลิ้งสูงที่โต๊ะพวกเขาทั้งหมดพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจมากมายเช่นปัญญาประดิษฐ์ มันจะมาเมื่อไหร่ชีวิตของเราจะทะลุทะลวงมันจะกลายเป็นการประลองถาวรในสังคมมนุษย์หรือไม่? Carrel นำความสามารถนี้มารีเฟรชการสนทนาในซีรีส์ YouTube บนช่องยอดนิยม (มีสมาชิก 47,000 คน) และในขณะที่ค่าเริ่มต้นของการลงทะเบียนธนาคารไม่ใช่เรื่องใหม่ในตัวเองทัศนคติของ Carrel ที่มีต่อเขา ชาร์ลีคาร์เรลได้รับการพัฒนาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นผู้ชายที่มีมุมมองชีวิตที่เปิดกว้างอย่างสดชื่นชาร์ลีคาร์เรลเป็นคนที่น่าสนใจในการฟังและดูการเล่นโป๊กเกอร์ รู้สึกเหมือนจะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนเงิน 50 เหรียญเป็น 10,000 เหรียญ - เป็นเพียงกรณีที่งานนี้จะใช้เวลานานแค่ไหน แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตคือการเดินทางที่พิสูจน์แล้วว่าสนุกกว่าการมาถึงจุดหมายปลายทาง ความสุขในการดู Charlie Carrel พูดคุยเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และชีวิตคือความแปลกใหม่และความเพลิดเพลินของการสอบถามไม่ใช่ผลลัพธ์ คุณสามารถดูตอนล่าสุดของความพยายามของ Charlie Carrel ที่จะเปลี่ยน $ 50 เป็น $ 10,000 ได้ด้านล่างและเราขอแนะนำเป็นอย่างยิ่ง
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
ตำนานโป๊กเกอร์ Daniel Negreanu และ Phil Hellmuth จะเล่นเกมเดิมพันสูงแบบ Heads-Up
By admin | | 0 Comments |

การแข่งขันแบบตัวต่อตัวของ Daniel Negreanu กับ Doug Polk สิ้นสุดลงแล้ว แต่เขาก็มีการต่อสู้ที่มีชื่อเสียงระดับสูงเป็นครั้งที่สอง Negreanu ถูกกำหนดให้ต่อสู้กับ Phil Hellmuth ผู้ชนะสร้อยข้อมือ World Series Poker 15 ครั้งใน "High Stakes Duel" ของ PokerGO ตามทวีตจาก Hellmuth “ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะพาฉันไปหา Daniel Negreanu @RealKidPoker ผู้ยิ่งใหญ่คนที่เรียนกับโค้ชที่ฉันเคารพมาหลายเดือนแล้ว” Hellmuth ทวีตเมื่อบ่ายวันเสาร์ “ ช่างมันเถอะ มันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉัน "แม้จะมีคำพูดบางอย่างในทวีตเชื้อเพลิงสำหรับการต่อสู้เริ่มต้นขึ้นหลังจากที่ Hellmuth วิพากษ์วิจารณ์การเล่นของ Negreanu กับ Polk ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ใน PokerGO “ ฉันผิดหวังกับวิธีการเล่นของแดเนียล” เฮลมุ ธ กล่าว “ แต่ฉันรู้จักโค้ชของเขา โค้ชของเขายอดเยี่ยมมาก ทุกสิ่งที่ฉันได้พูดคุยกับโค้ชของเขา ... คุณเห็นไหมฉันคุยกับคนเหล่านี้สองสามชั่วโมงและฉันชอบวิธีที่พวกเขาคิดว่าไม่มีขีด จำกัด [hold’em]. "เขายอมรับว่าเขาเดิมพันกับ Negreanu เพื่อชนะ แต่คิดว่าเขาควรจะตอบโต้ Polk ด้วยกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป “ ฉันเดิมพันด้วยพรสวรรค์ของแดเนียล” เฮลมัทกล่าว “ ฉันคิดว่าถ้าแดเนียลจะลองเล่น Doug เล่น GTO แบบเพียว ๆ [game theory optimal] หรือ GTO ระดับถัดไปฉันคิดว่า Doug มีไฟมากดังนั้น Daniel จึงต้องต่อสู้กับไฟด้วยไฟ และฉันคิดว่าแดเนียลน่าจะสู้กับแดเนียลได้ ” Negreanu ท้าต่อสาธารณชนให้ Hellmuth แข่งขันแบบตัวต่อตัวไม่นานหลังจากการสัมภาษณ์ออกมา โปรชาวแคนาดากล่าวว่าเขาจะเล่นเดิมพันใด ๆ และเห็นได้ชัดว่ารูปแบบใด ๆ โย่ @phil_hellmuth คุณบอกว่าคุณดู "ศูนย์" ของรายการ แต่ดูเหมือนว่าคุณจะมีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเล่น ฉันจะเล่นเกมล่วงหน้าแบบสดออนไลน์ในการเดิมพันใด ๆ ที่คุณรู้สึกสบายใจในหลาย ๆ มือเท่าที่คุณต้องการ ต้องการเล่นคนใหญ่? https://t.co/ac9KVpwuaO— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) 10 กุมภาพันธ์ 2021 ทวีตดูเหมือนจะแนะนำจำนวนมือในรูปแบบเกมเงินสด แต่รูปแบบของ "High Stakes Duel" จะต้องจัดโครงสร้างเป็น การดำรงชีวิต. รูปแบบการเล่นแบบ Head-up-and-go ค่อนข้างแตกต่างจากที่ Negreanu ใช้เวลาเล่นหลายเดือน แต่ดูเหมือนว่าทั้งสองจะเล่นได้อยู่ดี ในการให้สัมภาษณ์กับ Las Vegas Review-Journal Negreanu แสดงความสงสัยว่าการแข่งขันกับ Hellmuth จะเกิดขึ้นจริง "ฉันคิดว่ามันเป็นไก่ที่จะซื่อสัตย์กับคุณ" Negreanu กล่าว “ ฉันคิดว่าเขากลัว ฉันคิดว่าเขารู้ว่าเขาจะดูแย่ "Hellmuth เล่นรูปแบบนี้เมื่อปีที่แล้วเอาชนะ Antonio Esfandiari ได้สามเกมติดต่อกันโดยมีรายได้ 400,000 เหรียญในกระบวนการนี้ .
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
อยู่ในการควบคุมขณะเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์
By admin | | 0 Comments |

เช่นเดียวกับเมื่อทำการเดิมพันกีฬาเล่นในคาสิโนหรือพยายามเล่นบิงโกหากคุณเลือกเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์คุณควรควบคุมและมีกลยุทธ์ในการทำงานที่ใช้ได้ผลเสมอ คุณอาจจะแพ้เมื่อเล่นโป๊กเกอร์เช่นเดียวกับเมื่อคุณเล่นการพนันในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ แต่ผู้เล่นโป๊กเกอร์รู้ดีว่ามีองค์ประกอบของทักษะเกี่ยวกับเกมและรูปแบบของเกมโป๊กเกอร์แต่ละประเภทแตกต่างกันและนั่นคือสิ่งที่ใช้ประโยชน์ในการเล่น บทความนี้จะเตือนให้คุณสูญเสียการควบคุมเมื่อเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์และยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าคุณไม่มีเครื่องมือและตัวเลือกเพิ่มเติมมากมายที่คุณสามารถทำได้ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์เงินจริงออนไลน์เพื่อให้คุณสามารถควบคุมได้ ในขณะที่เล่นได้ดี คำตอบ: สิ่งแรกที่ฉันอยากจะแนะนำให้กับทุกคนที่ต้องการมีส่วนร่วมในสภาพแวดล้อมโป๊กเกอร์ออนไลน์ แต่สิ่งแรกที่สำคัญที่สุดคือเว็บไซต์ที่คุณเลือกเล่นหากคุณอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรมีคณะกรรมการการพนันของสหราชอาณาจักรเต็มรูปแบบ ออกใบอนุญาตการพนัน ด้วยวิธีนี้คุณจะรู้ว่าเกมนี้มีความยุติธรรมเงินของคุณยังปลอดภัยในไซต์และคุณยังมีเครื่องมือการพนันและการตั้งค่าเสริมต่างๆที่คุณสามารถใช้ได้ในขณะที่เล่นบนไซต์ สำหรับวิธีที่คุณสามารถกำจัดความเสี่ยงที่คุณจะถูกล่อลวงให้เล่นบนเว็บไซต์โป๊กเกอร์ Non GamStop ที่กำลังจะมาถึงนี้รวมถึงวิธีที่ค่อนข้างง่ายในการป้องกันไม่ให้คุณเข้าสู่ระบบเว็บไซต์อื่น ๆ ซึ่งก็คือเพียงดาวน์โหลดเครื่องมือป้องกันลงในคอมพิวเตอร์ของคุณ และอุปกรณ์เคลื่อนที่ ขั้นตอนในการพนันคุณอาจสรุปได้ว่าคุณมีปัญหาการพนันและเมื่อคุณต้องการคุณจำเป็นต้องรู้ว่ามีความช่วยเหลือและการสนับสนุนอะไรบ้างและมีการสนับสนุนมากมายหากคุณพร้อมที่จะเข้าใกล้และรับมัน เพื่อให้คุณได้รับความช่วยเหลือและการสนับสนุนเกี่ยวกับปัญหาการพนันของคุณใช้เวลาเท่าที่จำเป็นและตรวจสอบเว็บไซต์ต่างๆเช่นเว็บไซต์ Gamblers Anonymous และ GamCare ทั้งคู่จัดการกับความมั่นใจในขณะที่พวกเขาเลือกที่จะเริ่มกิจกรรมการเล่นของพวกเขา โปรดจำไว้ว่าเมื่อคุณรับทราบว่าคุณมีปัญหาการพนันคุณจะต้องเริ่มปิดบัญชีเว็บไซต์การพนันออนไลน์และมือถือที่คุณมีและอาจใช้เวลาสักครู่หากคุณเปิดบัญชีเหล่านั้นไว้หลายบัญชี อย่างไรก็ตามตอนนี้คุณสามารถไปที่เว็บไซต์ GamStop ได้แล้วและคุณจะทำอะไรได้บ้างเมื่อคุณไปถึงเว็บไซต์นั้นซึ่งมีรายชื่ออุตสาหกรรมการยกเว้นอุตสาหกรรมการพนันในสหราชอาณาจักร เมื่อคุณลงทะเบียนรายชื่อแล้วผู้ให้บริการเว็บไซต์การพนันทั้งหมดในสหราชอาณาจักรจะปิดบัญชีของคุณและเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พยายามเล่นบนเว็บไซต์อีกในอนาคตแต่ละรายจะป้องกันไม่ให้คุณทำเช่นนั้น ยังห่างไกลจากเว็บไซต์โป๊กเกอร์นอกสหราชอาณาจักรที่ต้องจำไว้หากตอนนี้คุณตัดสินใจที่จะเล่นโป๊กเกอร์และเล่นการพนันออนไลน์มีคาสิโนโป๊กเกอร์และเว็บไซต์การพนันอื่น ๆ จำนวนมากที่ไม่ได้ตั้งอยู่หรือได้รับอนุญาตในสหราชอาณาจักร แน่นอนว่าแม้ว่าคุณจะสมัครลงทะเบียนด้วยตนเองของ GamStop คุณก็มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ระบบจากนั้นเล่นบนเว็บไซต์อื่น ๆ และจะไม่ถูกบล็อก แม้ว่าคุณจะลงทะเบียนก็ตาม การปิดกั้นเว็บไซต์การพนันตามที่คุณทราบมีจุดประสงค์ที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพมากคือเพื่อป้องกันไม่ให้คุณเข้าถึงเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันดังนั้นหากคุณไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์เหล่านั้นได้คุณจะไม่มีโอกาสล่อลวงและเล่นการพนันใด ๆ พวกเขา
คาสิโน 888 คาสิโน888 คาสิโน88คลับ คาสิโน ออนไลน์ pantip คาสิโน ออนไลน์ 777
March Madness Odds: Gonzaga, Baylor lead pack
By admin | | 0 Comments |

OddsShark.com มีเพียงสองทีมที่เหลืออยู่ในบาสเก็ตบอลของวิทยาลัยที่ไม่แพ้ใครและพวกเขาเป็น Gonzaga Bulldogs อันดับต้น ๆ ของ West Coast Conference และอันดับ 2 Baylor Bears จาก Big 12 ไม่มีโปรแกรมใดได้รับรางวัลชนะเลิศระดับประเทศ ในการแข่งขันกีฬา แต่พวกเขาเป็นสองทีมเต็งที่ชัดเจนที่จะตัดอวนในวันที่ 5 เมษายนที่ Lucas Oil Stadium ในอินเดียแนโพลิส การคัดเลือกในวันอาทิตย์คือวันที่ 14 มีนาคมโดยสี่คนแรกในวันที่ 18 มีนาคม Gonzaga (+275) มีแนวโน้มที่จะไปถึงการแข่งขัน NCAA ซึ่งในฤดูกาลนี้เนื่องจาก COVID จะเล่นในพื้นที่อินเดียแนโพลิสที่ใหญ่กว่า - ไม่แพ้ใครเพียงเพราะความสูงของการแข่งขัน ใน WCC นั้นค่อนข้างอ่อนแอโดยทั่วไป Zags มีสองเกมในฤดูกาลปกติที่เหลือและทั้งคู่อยู่ในบ้าน: พฤหัสบดีกับเซนต์แมรีและวันเสาร์กับซานดิเอโก กอนซาก้าชนะ 47 นัดรวดในบ้านและ 24 นัดติดต่อกันโดยรวมเมื่อฤดูกาลที่แล้ว Bulldogs เป็นผู้นำประเทศในการทำคะแนน (93.1 ppg) และการยิง (55.1 เปอร์เซ็นต์) พวกเขาเป็นส่วนร่วมกับเมล็ดพันธุ์อันดับ 1 ของเขาในการแข่งขันซีเอ Gonzaga มาถึงเกมระดับประเทศในปี 2017 และแพ้นอร์ทแคโรไลนา zags เป็นเมล็ดพันธุ์อันดับ 1 โดยรวมในกลุ่ม MOQ ของคณะกรรมการคัดเลือกบาสเกตบอลชาย NCAA เปิดเผยเมื่อวันเสาร์ เบย์เลอร์ (+300) เล่นร่างที่รุนแรงกว่ากอนซากาเพียงเพราะบิ๊ก 12 นั้นดีกว่าการประชุมฝั่งตะวันตกมากหมีและแซกควรจะเล่นในศาลที่เป็นกลางในวันที่ 5 ธันวาคม แต่มันถูกเลื่อนออกไปด้วยเหตุผลของ COVID เบย์เลอร์ไม่ได้เข้าไปที่ไซต์นี้ตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์เนื่องจากปัญหา COVID ในโปรแกรม มันมาถึงเกมระดับประเทศในปีพ. ศ. 2491 แต่พ่ายแพ้ให้กับทีมที่มีอำนาจในรัฐเคนตักกี้ซึ่งเป็นโค้ชของอดอล์ฟรัปป์ในตำนาน บิ๊กเท็นไม่เคยมีแชมป์ระดับประเทศมาตั้งแต่รัฐมิชิแกนในปี 2543 แต่มีผู้เข้าแข่งขันที่ถูกกฎหมายสี่คนในฤดูกาลนี้ในมิชิแกน (+800), อิลลินอยส์ (+1300), รัฐโอไฮโอ (+1400) และไอโอวา (1600) วูล์ฟเวอรีนกลับมาในวันอาทิตย์จากการหยุดพักของ COVID เป็นเวลาเกือบเดือนและได้รับชัยชนะจากการไม่ 21 วิสคอนซิน Hawkeyes มีผู้เล่นที่โดดเด่นที่สุดใน Luca Garza อาวุโสซึ่งเป็นชาติแรกที่ทำคะแนนได้ 24.5 ppg ฤดูกาลที่แล้วสื่อระดับชาติ 6 แห่งการ์ซาได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้เล่นแห่งชาติแห่งปีและจะได้รับการยอมรับในลักษณะเดียวกันในปีนี้
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
1 2 3 111