1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
คาสิโน 888
Super Bowl Streaker Bet $50,000 on Himself but Bovada Won’t Pay Out
By admin | | 0 Comments |

09:1116 FebOnline sportsbook Bovada likely won’t be paying out the largest supposedly winning wager on whether a streaker would disrupt the Super Bowl LV game between the Kansas City Chiefs and Tampa Bay Buccaneers after the site discovered the streaker was part of a group having placed a large bet on such an event occurring during the game.Yuri Andrade, the 31-year-old Florida man who briefly disrupted the game with his run in a pink leotard and black shorts, announced in an apperance on a Florida radio station Wild 94.1 talk show that he was part of a group that had bet $50,000 that a streaker would appear. Andrade told the show’s audience that his group had locked in the bet at +750, resulting in the high would-be payout.However, Bovada, a grey-market betting site offering services to many US states, quickly learned of Andrade’s admission. The site had already been aware of “suspicious activity” on the prop line, likely the overly large $50,000 wager. As a result, Bovada has already announced it will refund the wagers of all “no” bettors, while also screening for legitimacy all “yes” wagers made before officially grading them.The episode will likely do no publicity favors for Bovada, however, despite the site’s willingness to take a moderate financial hit. Bovada’s lines appear prominently throughout the US’s sports-betting world, on broadcasts and in live and online publications, and as a consequence the site remains under considerable pressure from the US’s growing licensed and regulated markets. At the very least, the event is likely to make Bovada reconsider offering prop bets of this nature, ones that have the potential to disrupt larger sporting events.“Our players have always trusted us to ensure the integrity of all props offered in our sportsbook,”Bovada stated. “We will continue to make sure that any publicity stunts or ill-intended behavior cannot adversely affect the outcome of a player’s wager.”It’s not the first time that streaking has figured into an online gambling story. Nearly 20 years ago, online casino site GoldenPalace.com garnered publicity by investing in all sorts of bizarre activities, including sponsoring serial streaker Mark Roberts’ dashes at events including Super Bowl XXXVIII in 2004. Roberts sported a temporary GoldenPalace.com tattoo during his runs, which were just a small part of the site’s bizarre guerilla marketing campaigns.Did you like this article?Tweet +0
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
Wsop app
By admin | | 0 Comments |

Hey guys I’m kinda new to poker so I’m still learning a lot every day. The wsop app made it easy to practice so I had fun. The first couple days I had the app, every night I was on a tear, I was getting power hand after powerhand. Straights to flushes and even once a straight flush. I still haven’t gotten a four of a kind or higher yet. My thing is after a few days I started to have a much harder time, I would have a straight after flop and get beaten by a flush from off the river. I understand with time and experience I can better read and predict that flush but after the last two days I’ve started to enjoy the app less and less. It was fun when everyone at the table had similar money, now even when I’m on lower tables it’s just filthy rich players who reraise almost anything starting from the flop all the way to the river. Sure poker is about bullying your opponents at times but it gets ridiculous when people have to fold pre flop even with solid high hards in fear I won’t even make a pair, just to find out I would’ve had a monster had I waited. Maybe I need to practice more or watch more videos to get the fundamentals (any recommendations would be appreciated). But the last two days have been the biggest beats I’ve ever had and it’s discouraging me from continuing to use the app. Sure the game is about skill and luck but it starts to piss me off when over the past two days I’ve gotten beaten on every power hand. I have a bicycle? Someone has high end straight or flush draw. Have 3 of a kind? Someone has four. Even when I had a fullhouse I would get beat. Maybe I need to watch a video on being able to better decipher the board to know when I have the nuts but I can’t find any handy videos. I know it sounds like a whole lotta complaining but it isn’t like it was multiple people beating me, it’s always the filthy rich player who just happens to get lucky off a river or flip card. And said person will continue to get hand after hand bullying the whole table. Sure it’s a online app it can’t be perfect randomization but at what point does this app become ludicrous? Like really what are the chances the same player will have the best high card or a straight flush or higher 6/10 hands or greater? Hell even when I’ve played my best I thought it was suspect, I was getting hand after hand of amazing sets but now it’s almost like I never win unless someone bluffed and I saw it or I use strategy to get others to think I have the better card. That being said I have made bad calls so not all of my loses can’t be deflected but someone of them feel almost rigged as if the game is favoring certain players on the table. I typically play smart and only make small calls and fold on high bets if I don’t have a solid set or at least a potential flush or straight going for me. Hell I’ve even noticed I play better in tournaments where people play a little bit more realistic And I’m more cautious of the sets I bet on but when it comes to outside of the tournament it seems like this game is just a troll, like it wants to piss me off on purpose. Maybe other users of the app have experienced more fair game play but for the past two days I’ve gotten bullied and it only makes me more mad when the rich guy bluffed and I would’ve had a 3 of a kind or four of a kind but I decided to not go all in on some random cards with no flush or straight potential, such as a 2 and a 9 off suite or pocket 3s. Feel free to roast me if I’m sounding stupid, but from my perspective this app is ridiculous at times.
คาสิโน ออนไลน์888 ทางเข้า คาสิโน คาสิโน 1688 คาสิโน 1988 คาสิโน ทรูวอลเล็ต
Monday Majors: Singh Wins Adda52’s Iron Man To Capture His 4th MTT Title Of 2021; Roy Wins Voyager!
By admin | | 0 Comments |

After a smashing Sunday, the action slowed down a little on Adda52.com. Headlining the Monday action on the site was the 8 Lac GTD Iron Man sporting a buy-in of INR 2000. Running as part of the site’s 18 Crore GTD ‘Fast & Furious February’, the marquee tourney pulled in 356 entries by the time late registration closed. After almost six and a half hours of intense play, it was the former GPS Melbourne winner, Deepak “peacelover” Singh, who outlasted the competition to win INR 2 Lac and his fourth MTT title of the year. The anonymous “foldkardunga” finished runner-up for 1.21 Lac. Total Entries – 356Prizepool – 8 LacPlaces Paid – 38Min Cash – 4800 Abhijeet “2abhisingh” Kumar (3rd for INR 88,000), Parth “punit7690” Aggarwal (4th for INR 64,000), Uttam Kumar “chinunew” Sinha (7th for INR 24,000), and “iamaluksack” (8th for INR 20,000) were the other notable online regs who ended their run at the final table of the flagship tourney on Adda52. 2.75 Lac GTD Voyager The other major tourney running as part of ‘Fast & Furious February’ was the 2.75 Lac GTD Voyager that logged in 273 entries to meet its specified guarantee. This month’s Maverick winner, Vaibhav “vroy219” Roy shipped it to win INR 71,500 and his second MTT title of the year on Adda52. He eventually outlasted “smr1g10” in the heads-up who banked INR 42,625 for his runner-up finish. Total Entries – 273Prizepool – 2.75 LacPlaces Paid – 27Min Cash – 2475 Harsh “harsh1327” Bubna (4th for INR 23,375), Siddharth “gabandheer” Pandey (7th place for INR 8,938),Yash “yosher” Jain (8th for INR 6,875) were the other notables who final-tabled the tourney.
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
ฉันมีปัญหา
By admin | | 0 Comments |

ขออภัยที่โพสต์ยาว / ปล่อยล่วงหน้า! โอเคสำหรับบริบทการเสพติดเป็นสิ่งที่ฉันไม่ใช่คนแปลกหน้า ดูเหมือนว่าเป็นลักษณะเฉพาะของครอบครัวที่ทุกคนมีอาการเสพติดโดยเฉพาะยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ แต่แม่ของฉันชอบเล่น สิ่งที่แย่ที่สุดคือฉันใส่มันไว้เมื่อฉันอายุประมาณ 10 ขวบ เราเล่นบิงโกที่ 'ไม่เป็นอันตราย' ด้วยกันในวันหยุดครั้งหนึ่งฉันพูดเหมือนเหรียญเพื่อเล่นและลุ้นรับตุ๊กตาหมี มันเป็นช่วงเวลาที่ดีและเป็นความทรงจำที่ดี แต่ฉันรู้จักอินเทอร์เน็ตและเมื่อเรากลับถึงบ้านฉันก็แนะนำให้รู้จักกับประเภทออนไลน์เพื่อเล่นด้วยกันที่บ้านและมีเวลาอยู่กับเราปลอดภัยที่จะบอกว่าเราชนะด้วยโชคของผู้เริ่มต้น มันสนุกอยู่พักหนึ่ง แต่ตอนเป็นเด็กฉันเบื่อเร็ว อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เลยว่าฉันโยนเมล็ดพันธุ์ให้แม่ของฉันเสพติด ตอนนี้ฉันเพิ่งตระหนักได้ว่าเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วเธอจะอ่อนไหวต่ออารมณ์ของมันมากเพียงใด วันนี้ฉันยังคงเกลียดตัวเองในสิ่งที่ทำ เธอเสียเงินเป็นจำนวนมากเราเสียคริสตมาสมากมาย ฉันจ่ายบิลหรือซื้ออาหารไม่ได้มาสองสามสัปดาห์แล้ว เธอไม่เคยให้อภัยตัวเองในเรื่องทั้งหมดนี้มาจนถึงวันนี้ ฉันโทษตัวเองมาตลอดและสัญญาว่าจะไม่ลงเอยแบบนี้ คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีเวลาที่ผ่านมา ฉันคิดว่าบล็อกลามกอนาจารและข้อ จำกัด ทำให้ฉันเบื่อ เบื่อมากพอที่จะลืมว่าเกมนี้เป็นอันตรายแค่ไหนและในความเป็นจริงมันทำให้ฉันเจ็บปวดแค่ไหนในอดีต ฉันสมัครไซต์บิงโก 20 ปอนด์ไม่เป็นอันตรายเกินไป ฉันถูกรางวัลแจ็คพอต เหลือเชื่อในที่สุดฉันก็สามารถจ่ายหนี้บางส่วนที่ฉันมีจากการปิดล้อมได้และอย่างจริงจังฉันหยุดคิดไม่ได้เลยว่าฉันโชคดีและรู้สึกขอบคุณแค่ไหน ครอบครัวของฉันแสดงความยินดีกับฉันแบบติดตลกว่า "ระวังอย่าโง่มันง่ายมากที่จะล้มมันอย่ามัว แต่หาเงิน" และฉันก็ตอบอย่างมั่นใจว่าไม่ไม่ฉันรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ฉันเคยเห็นมาก่อนฉันรู้ว่าฉันจะไม่เป็นแบบนั้น ฉันไม่ระวังเงินให้มาก ... ตอนนี้ฉันหยุดไม่ได้ ฉัน จำกัด บัญชี แต่ฉันยังคงสร้างบัญชีใหม่ในเว็บไซต์อื่น ฉันมักจะ จำกัด พวกเขาหลังจากที่แพ้อีกครั้ง 10 ปอนด์ 20 ปอนด์ 50 ปอนด์ที่นี่และที่นั่นเพิ่มขึ้น ฉันไม่เคยผูกซึ่งหายาก แม้ว่าฉันจะชนะฉันก็เก็บบัญชีส่วนใหญ่ไว้เพื่อเล่น มันอาจจะไปได้ดี ... ดีแค่ 50 ปอนด์และฉันจะเอาคืน ดังนั้นฉันจึงฝากอีกครั้ง ... และอีกครั้งฉันไม่สามารถติดตามคณิตศาสตร์ได้เพื่อให้ทราบว่าฉันสูญเสียไปมากแค่ไหน ฉันรู้สึกว่างเปล่า ฉันฝากไว้มากขึ้นโดยหวังว่าจะรู้สึกถึงบางสิ่งบางอย่างราวกับว่าฉันได้ทำบางสิ่งบางอย่างสำเร็จ ฉันแค่รู้สึกมึน ๆ ฉันเริ่มเล่นเดิมพันโง่ ๆ ด้วยซ้ำเพื่อดูว่าเงินหายไปหรือไม่? ฉันก็ไม่รู้สึกอะไร อย่างไรก็ตามฉันหยุดไม่ได้ แม้แต่ขีด จำกัด การฝากก็ไม่สำคัญว่าฉันจะรอจนถึงเที่ยงคืนเพื่อเพิ่มมากขึ้น เป็นคืนนี้ที่ฉันรู้ว่าฉันมีปัญหามันถูกฝังอยู่ชั่วขณะและฉันได้ปลดล็อคบางอย่างในตัวฉันที่หลับใหล ดังนั้นฉันจึง จำกัด มาก และฉันพบคุณทั้งหมด ฉันขอโทษสำหรับการระเบิดที่มีรายละเอียดไม่มากนัก แต่ฉันได้สูญเสียมากกว่า id ที่เคยชนะไปแล้ว ฉันใช้เวลาสองเท่าในสิ่งที่ฉันมีความสุขที่ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกในอวกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ลืมเกี่ยวกับเงินทั้งหมดที่ฉันได้รับและไม่เคยถอนตัวออกไปนับว่าฉันอาจจะเสียสามเท่า ฉันโกหกคู่ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว "โอ้ฉันมีเงินโบนัส" "โอ้ฉันมีเงินเหลือเมื่อครั้งที่แล้ว" ฉันเริ่มงัวเงียและโกรธเหมือนกันฉันหยุดตอบเขาเมื่อฉันกำลังเล่นเกม ถ้าเขาทำให้ฉันเสียสมาธิระหว่างเกมฉันก็แค่ขัดจังหวะเขาและเล่นกับเขาและตระหนักถึงสิ่งนี้ในวันนี้และฉันก็รู้สึกแย่กับตัวเองจริงๆ เขาเล่นเกมแอปของตัวเองซึ่งเป็นเกมกลยุทธ์ดังนั้นบางครั้งเราก็ไม่ได้คุยอะไรกันมาก ฉันพยายามปรับการใช้จ่ายของฉันในขณะที่เขาใส่เงินเข้าไปในเกมของเขาด้วยดังนั้นตอนนี้เราทั้งคู่ก็มีเกม ฉันไม่เคยเล่นมากนักจนถึงตอนนี้ ฉันโกรธมากที่เขาพยายามคุยกับฉัน ฉันตระหนักว่ามันอันตรายแค่ไหน ฉันเกือบจะโกรธเขาที่อยู่ใกล้ฉันและจดจ่อกับฉัน แต่ฉันก็ไม่รู้สึกอะไรเลยถ้าฉันชนะหรือแพ้ในเกมเหล่านั้น ฉันตกใจมากที่สิ่งนี้สงบลงอย่างรวดเร็วดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะหยุดตอนนี้ได้ก่อนที่จะทำผิดพลาดไม่ใช่แค่เรื่องการเงิน ฉันหวังว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
ประกาศสำหรับอุตสาหกรรมการพนันและห้างหุ้นส่วน – 16 กุมภาพันธ์ 2564
By admin | | 0 Comments |

ในโลกแห่งการพนันที่กำลังก้าวไปอย่างรวดเร็วคุณอาจกำลังพลาดข่าวสารที่อาจสำคัญสำหรับคุณ เพื่อให้แน่ใจว่าคุณทุกคนได้รับข่าวสารเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเกมไม่ว่าจะเป็นทางออนไลน์หรือแบบอิฐและปูนเราขอสรุปการประกาศและการเป็นพันธมิตรจากสัปดาห์ที่แล้วที่คุณอาจพลาดไป ประกาศล่าสุดจากอุตสาหกรรมการพนัน ส่วนข่าวประชาสัมพันธ์ของเราได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องและเราเผยแพร่ความร่วมมือล่าสุดสัปดาห์ละสองครั้ง Footstock เปิดตัวโปรแกรมพันธมิตรพร้อมด้วยแบรนด์แฟนตาซีที่เข้าถึงรายได้ของ Paysafe เพื่อใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงรายได้ของทีมผู้บริหารและเครือข่ายในเครือ Footstock ซึ่งเป็นแบรนด์กีฬาแฟนตาซีที่เน้นการซื้อขายนักฟุตบอลและฟุตบอลแฟนตาซีได้ประกาศเปิดตัวโปรแกรม Affiliate Income Access , เทคโนโลยีและบริการทางการตลาดของ Paysafe นอกเหนือจากการใช้ซอฟต์แวร์การตลาดพันธมิตรเพื่อการเข้าถึงรายได้แล้ว Footstock ยังใช้เครือข่ายทีมค้าส่งและเครือข่ายของผู้ให้บริการในบ้านเพื่อดำเนินการซื้อกิจการและพยายามเก็บรักษา Boyd Gaming Corporation และ Aristocrat Technologies เปิดตัว BoydPay Digital Wallet Boyd Gaming Corporation และ Aristocrat Technologies ประกาศเปิดตัว“ BoydPay” ผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินดิจิทัลใหม่ของ Boyd Gaming ผ่าน BoydPay ลูกค้าของ Boyd Gaming สามารถสร้างกระเป๋าเงินดิจิทัลแบบไม่ใช้เงินสดที่สามารถเชื่อมต่อกับแหล่งเงินทุนของบุคคลที่สามที่ขับเคลื่อนโดย Sightline Payments ได้อย่างสะดวก ปัจจุบัน BoydPay อาศัยอยู่ที่ Blue Chip Casino Resort Spa ในมิชิแกนซิตีรัฐอินเดียนาเบลเทอร์ราพาร์คในซินซินนาติโอไฮโอและอยู่ระหว่างการทดลองภาคสนามที่ Aliante Casino + Hotel + Spa ใน North Las Vegas รัฐเนวาดา ในช่วงเริ่มต้นกระเป๋าเงินดิจิทัล BoydPay จะเชื่อมโยงกับบัตรที่เชื่อมต่อกับ B ของผู้เล่น (โปรแกรมความภักดีของ Boyd Gaming) และใช้ในการเล่นหรือจ่ายเงินในเกมสล็อตร่วมกับ Aristocrat หากรอการอนุมัติตามกฎข้อบังคับ Boy Gaming คาดว่าจะใช้ผลิตภัณฑ์ในสถานที่ให้บริการคาสิโนทุกแห่งทั่วประเทศในช่วงฤดูร้อนนี้ การทบทวนรายการกิจกรรมปี 2021 ของ Eventus International ด้วยความคาดหวังเชิงบวกในปี 2021 อีเวนตุสอินเตอร์เนชั่นแนลได้ขยายปฏิทินการถ่ายทอดสดในปีนี้โดยนำเสนอ 17 กิจกรรมทั่วโลก การประชุมสุดยอดและนิทรรศการของ Eventus International มีชื่อเสียงมายาวนานในการรวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักในอุตสาหกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับอนาคตของภาคเกม ในขณะที่ประกันความหลากหลายทางเพศและการรวมเข้าด้วยกันตลอด ด้วยคำแนะนำของที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ที่ได้รับการยกย่อง Eventus International จะยังคงสร้างกิจกรรมที่มีคุณภาพสูงซึ่งครอบคลุมถึงการพัฒนาด้านกฎหมายและได้รับการออกแบบมาเพื่อนำเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาเชิงกลยุทธ์ยุทธวิธีและทางเทคนิคและชี้ให้เห็นถึงโอกาสใหม่ ๆ ในภาคส่วน 20 ช็อตได้ลงนามในความร่วมมือและเสร็จสิ้นการรวมเข้ากับแพลตฟอร์มการพนันกีฬาชั้นนำของออสเตรเลีย Generation Web ข้อตกลงดังกล่าวจะนำเสนอผลิตภัณฑ์ B2C ที่เล่นฟรีเพื่อเล่นเป็นเรือธง 5 สำหรับคู่ค้าหนังสือกีฬาของ Generation Web ข้อตกลงนี้เป็นครั้งแรกสำหรับ 20 ช็อตและจะเห็นผู้ประกอบการผลักดันให้ผู้เล่นเข้าสู่การเล่นฟุตบอลฟรีทุกสัปดาห์ เกมแจ็คพอตเป็นครั้งแรกที่ช่วยเร่งการเติบโตของ Fantasy 5 ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นผลิตภัณฑ์ FTP ที่เติบโตเร็วที่สุดในสหราชอาณาจักรในฤดูกาลฟุตบอลนี้ Fortoux ขยายความเป็นพันธมิตรกับ Betconstrukt ด้วยการขยายสัญญาห้าปี Betconstrukt ผู้ให้บริการเดิมพันกีฬาและเกมมั่นใจว่าจะนำเสนอแบรนด์คาสิโนและโรงแรมสุดหรูที่มีป้ายขาวสำหรับตลาดการพนันออนไลน์ของฝรั่งเศสที่มีการควบคุม PasinoBet.fr แบรนด์ออนไลน์ของ Partouche (ผู้สนับสนุนหลักของ Montpellier MHSC โดยมี Jean-Pierre Papin และ Djibril Cisséแชมป์ฟุตบอลฝรั่งเศสในฐานะแบรนด์แอมบาสเดอร์) จะยังคงเข้าถึงแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพสูงการจัดการความเสี่ยงจากผู้เชี่ยวชาญ 75,000+ pre-Match และรายการกีฬาสดและการแข่งม้ามากกว่า 45,000 รายการต่อเดือน Spearhead Studios และ Videoslots ประท้วงข้อตกลงเนื้อหา Spearhead Studios มีความยินดีที่จะประกาศข้อตกลงเนื้อหาใหม่กับ Videoslots ผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ในมอลตา Videoslots เป็นคาสิโนออนไลน์ที่ได้รับการยอมรับโดยมีคอลเลกชันเกมมากมายโปรโมชั่นที่น่าตื่นเต้นและรางวัลแจ็คพอตที่น่าตื่นเต้นตั้งแต่ปี 2011 ผู้ให้บริการมีสิทธิ์เล่นเกมขนาดใหญ่ ผลงานเกมทั้งหมดของ Spearhead Studios ในฐานคาสิโนรวมถึงเกมยอดนิยมเช่น Book of Souls, Fruits & 777s, Lara Jones คือ Cleopatra หรือ Royal Crown และอื่น ๆ อีกมากมาย Booongo ร่วมมือกับ dotworkers ใน LatAm Boost Booongo ผู้พัฒนาสล็อตออนไลน์ระดับโลก ร่วมเป็นพันธมิตรกับนักวาดภาพในแพลตฟอร์มละตินอเมริกาในข้อตกลงที่จะช่วยเพิ่มรอยเท้าในพื้นที่อย่างมีนัยสำคัญ ข้อตกลงดังกล่าวจะเห็นพอร์ตโฟลิโอของเนื้อหาสล็อตที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของ Booongo รวมถึง Dragon Pearls ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและ Aztec Sun ที่เพิ่มเข้ามาในโซลูชัน igaming ของ dotworkers ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลง Booongo จะมอบชุดเครื่องมือ gamification ของเขารวมถึงทัวร์นาเมนต์และรางวัลพิเศษที่จะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ซึ่งออกแบบมาเพื่อการมีส่วนร่วมและการรักษาผู้เล่นที่ดีขึ้น เกมยอดนิยมจาก BF Games Live กับ BetVictorLeading Operator BetVictor ได้เปิดตัวเนื้อหาที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดของ BF Games ให้กับลูกค้าในหลายเขตอำนาจศาล ตอนนี้เกมยอดนิยมแปดเกมของ BF พร้อมให้บริการสำหรับลูกค้า BetVictor รวมถึง Book of Gods, Royal Crown และ Stunning Hot พร้อมเกมอื่น ๆ ที่จะใช้งานได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ชื่อของซีรีส์รีมาสเตอร์จาก BF Games ก็กลับมามีชีวิตอีกครั้งด้วยเวอร์ชันปรับปรุงใหม่ของสล็อตคลาสสิกยอดนิยมของซัพพลายเออร์ เนื้อหานี้มีให้บริการบนเว็บไซต์ของ BetVictor ภายใต้ใบอนุญาตในสหราชอาณาจักรและยิบรอลตาร์และจะเห็นว่า BF Games ขยายขอบเขตการเข้าถึงของเกมอย่างมาก เพิ่ม Betboster ของ LVision เพื่อนำไปสู่การหมุนเวียนด้านกีฬาและการมีส่วนร่วมของผู้ดำเนินการกลุ่ม Betsson ชีวิตด้วยเทคโนโลยีการกระตุ้นเตียงที่ขับเคลื่อนด้วย AI ขั้นสูงผู้ให้บริการชั้นนำของยุโรป Bet ได้รับการมีชีวิตอยู่ด้วยเทคโนโลยี BetBooster BetBooster ระดับเรือธงของ LVision ที่มุ่งหวังที่จะนำการหมุนเวียนของกีฬาในช่วงปีที่ใหญ่ที่สุดของกีฬาในรุ่น ซัพพลายเออร์ของ AVI สำหรับเทคโนโลยีการพนันกีฬา Lvision และผลิตภัณฑ์ betbooster นำเสนอการมีส่วนร่วมในระดับที่ไม่มีใครเทียบได้ผลักดันรายได้เพิ่มเติมและปรับปรุงการเสนอขายกีฬา มีชีวิตอยู่แล้วโดยมีแบรนด์หลักหลายแบรนด์เช่น Rivalo, STS และอื่น ๆ EuropeBet เป็นหนึ่งใน บริษัท รับพนันชั้นนำของทวีปและ บริษัท เกมออนไลน์ที่ให้บริการลูกค้าด้วยผลิตภัณฑ์และบริการการพนันกีฬาและเกม แบรนด์ที่เป็นเจ้าของ Betsson Group จะใช้เครื่องมือ Betboster เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและการหมุนเวียนของหนังสือกีฬาในปฏิทินกีฬาที่อัดแน่นไปด้วยแอ็คชั่นในปี 2021 รวมถึงการจัดกำหนดการฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป พันธมิตรของ AgeChecked และ Rdentify เพื่อระบุผู้เล่นที่มีช่องโหว่ AgeChecked ได้เสริมสร้างความมุ่งมั่นของพวกเขาในการพนันอย่างมีความรับผิดชอบโดยการร่วมมือกับ Rdentify ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในการระบุลูกค้าที่มีช่องโหว่ผ่านการเรียนรู้ของเครื่อง ใช้ AI และเทคโนโลยีล้ำสมัยเพื่อตรวจสอบแชทสด คะแนนขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการพนัน ผ่านการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) พวกเขาสามารถตรวจสอบการสนทนาสดของ บริษัท ทุกบรรทัดและใช้โมเดลการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อเน้นสัญญาณเริ่มต้นของการกีดกันตนเองและปัญหาการพนัน เตียงนุ่ม 2 เตียงแต่งตั้ง Peter Christian Noer ให้เป็นผู้จัดการคาสิโนระดับภูมิภาคของ Nordics และผู้ให้บริการแพลตฟอร์มหนังสือกีฬา Soft 2 bed โดย Peter Christian Noer เป็นผู้จัดการประจำภูมิภาคของเขาสำหรับตลาดนอร์ดิก Noer เข้ารับตำแหน่งหลังจากได้รับความประทับใจในฐานะผู้จัดการประจำประเทศของ บริษัท สวีเดนและความรับผิดชอบใหม่ของเขาจะรวมถึงการช่วย Soft 2 Bed ให้เติบโตต่อไปในดินแดนหลักของสวีเดนนอร์เวย์ การปรากฏตัวของชาวนอร์ดิกของ Soft2bet นั้นเกิดขึ้นจากจุดแข็งไปสู่จุดแข็งนับตั้งแต่การเริ่มต้นของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มโดยมีแบรนด์ผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตจาก SGA CampoBet และ YoYoCasino ปัจจุบันอาศัยอยู่ในสวีเดนและ Frumzi คาสิโนดิจิทัลได้รับความนิยมอย่างมากทั่วทั้งภูมิภาค AvatarUX Strikes Streaming Deal with CasinoGroundSagreement จะได้เห็นซัพพลายเออร์นำเสนอผลงานเกมให้กับ Lee The New Online Casino Community Innovative Game Studio AvatarUX ได้ลงนามในสัญญากับ CasinoGrounds ซึ่งจะเห็นซัพพลายเออร์แสดงผลงานของผู้เล่นทั้งหมดต่อชุมชนคาสิโนออนไลน์โดยสตรีมเมอร์ ด้วยข้อตกลง 12 เดือน AvatarUX จะสามารถแสดงให้ GGPoker เป็นพันธมิตรกับ Fantastic Ladies In Poker (FLIP) ผู้ก่อตั้ง FlIP, Daiva Byrne เพื่อทำหน้าที่เป็น GGPoker Outreach & Community Advocate GGPoker ประกาศในวันนี้ว่าเป็นพันธมิตรกับ Fantastic Ladies In Poker (FLIP) FLIP) อดีตนักเล่นกาแฟหญิงที่เน้นเล่นโป๊กเกอร์ ห้องโป๊กเกอร์วางแผนโปรโมชั่นและความคิดริเริ่มต่างๆเพื่อช่วยขยายชุมชนพลิก สมาชิก FLIP สามารถเข้าถึงการแข่งขันพิเศษและสิทธิประโยชน์อื่น ๆ GGPoker มุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่าผู้เล่นโป๊กเกอร์ทุกคนรู้สึกยินดีที่โต๊ะและหวังว่าจะได้ต้อนรับผู้เล่นใหม่จำนวนมากโดยเฉพาะสมาชิก FLIP ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า GGPoker รู้สึกยินดีที่ได้ค้นพบว่า Daiva Byrne ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เล่นและผู้ก่อตั้งโป๊กเกอร์หญิงที่โดดเด่นที่สุดของ FLIP ได้ตกลงที่จะทำหน้าที่เป็น Outreach & Community Advocate ของ GGPoker ผู้สนับสนุนการปิด Betmotion กับ UFC Fighter Mackenzie DernbetMotion ซึ่งเป็นเว็บไซต์การพนันชั้นนำของละตินอเมริกาที่อุทิศให้กับหนังสือกีฬาคาสิโนและเกมบิงโกได้ลงนามในข้อตกลงในการสนับสนุนนักแสดง UFC Mackenzie Darn สัญญาจะทำงานเป็นเวลาหนึ่งปีและ Mackenzie เป็นผู้ให้การสนับสนุนดาวเด่นล่าสุดของ Betmotion Mackenzie ร่วมงานกับ Christiane ตำนานชาวบราซิลเพื่อเพิ่มน้ำหนักให้กับความมุ่งมั่นและความมุ่งมั่นของ บริษัท ที่มีต่อนักกีฬาละตินอเมริกา Mackenzie เป็นชาวบราซิลและมีสัญชาติอเมริกัน เธอเป็นหนึ่งในดาราดังใน MMA และเชี่ยวชาญด้าน jiu-jitsu สัญญาอนุญาตให้ใช้ภาพของนักสู้บนเว็บไซต์ Betmotion และโซเชียลเน็ตเวิร์กนอกเหนือจากโปรโมชั่นและการชิงโชคเช่นรายการที่มีลายเซ็น เมื่อ InterTops เป็น บริษัท แรกที่ยอมรับการเดิมพันออนไลน์ เว็บไซต์ Intertops ใหม่เอี่ยมของผู้ดำเนินการในออสเตรียจัดการเดิมพัน $ 50 วางโดยเรือท้องแบนฟินแลนด์บนท็อตแนมฮ็อทสเปอร์เพื่อเอาชนะเฮเรฟอร์ดยูไนเต็ดในรอบที่สี่ของเอฟเอคัพเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2539 อัตราต่อรองเพียง 1.04 แต้ม 5- 1 การรื้อฝั่งพรีเมียร์ลีกของคู่ต่อสู้จากลีกล่างคือผู้ชนะเพียง $ 2 แต่มันเป็นวันที่เปลี่ยนเกมสำหรับอุตสาหกรรมการพนัน จำกัด เฉพาะการเดิมพันด้วยตนเองและทางโทรศัพท์ การเดิมพัน $ 50 นั้นเป็นครั้งแรกของหลายพันล้านที่วางไว้ในไตรมาสที่มีการแทรกแซงของศตวรรษซึ่งในช่วงเวลานั้น InterTops ยังคงเป็นแนวหน้าของการเดิมพันออนไลน์ ในปี 2000 ผู้ให้บริการตอบสนองต่อศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของโทรศัพท์มือถือได้เปิดตัวเว็บไซต์พนันบนมือถือแห่งแรกและอีกสองปีต่อมาได้เปิดตัวการพนันสด
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
What to Do Versus a Big River Bet (3 Simple Tips)
By admin | | 0 Comments |

This article was written by blackrain79.com contributor Fran Ferlan. Playing the river optimally is what makes or breaks your winrate.  It’s the biggest money street and you often have to make a decision for your whole stack. The amount of money in the pot by the river often paralyzes players, because they are overly focused on the pot size, which affects their decision making process.  So what should you do versus a big river bet? Well, when you ask a broad question, you tend to get a broad answer, so here it is: it depends. There’s a lot of factors to consider here: your opponent type, previous action, board runout, pot odds, your relative hand strength, just to name a few. Not a huge help, so let’s try to break it down in this article. 1. Try to Bluff Catch Versus Loose and Aggressive Players Let’s start with the type of player we are up against. Most players will primarily bet for value when they fire off a big river bet, especially at the micros.  The only exception would be loose and aggressive players. This is true for both regulars and aggrofish. You can generally call wider against aggrofish than you would against LAG regulars. The looser and more aggressive the player, the wider you should call them down.  This is an advanced poker strategy that works extremely well in today's small stakes games. BlackRain79 discusses it in more detail in this video: So in practice, this means that sometimes you should call them down with hands you wouldn’t be comfortable calling with otherwise, like top pair weak kicker, second pair, two pair on a wet board and such.  It’s important to trust your judgment in these situations, otherwise you’re better off folding earlier if you suspect you’re going to get barrelled and pushed out of the pot.  However, just because someone is loose and aggressive, doesn’t mean they will have only bluffs in their range, especially on the river. The board runout is an important factor when deciding how wide you should call. Generally speaking, the drier the board, the wider you can bluff catch.  Why?  Because your opponent sees the same community cards you see, and if they bet huge on the river, they’re basically saying that the board doesn’t scare them and they don’t care what you are holding.  On the other hand, if the river bricks (i.e. a river card doesn’t change anything significantly, because it fails to complete any straight or flush draws, for example), your more observant opponents might put you on a busted draw and try to bluff you out of the pot.  They can also have a busted draw of their own, as decently winning LAGs know the power of semibluffing on earlier streets, and know a large majority of their opponents won’t have the heart to call down their triple barrel without a monster hand. In this situation, you should look for an opportunity to bluff catch with your top pair or second pair, for example. Bear in mind that this isn’t something you should try to do often, as these kinds of situations are more of an exception than the rule, but who doesn’t love a good hero call from time to time? If you’re able to pick off a huge pot with a mediocre hand, it can do wonders to your bottom line, as most players wouldn’t have the nerve to pull it off.  It will also make it more difficult to play against you, because you’ll show that you are able to call down in less than ideal circumstances, and won’t be pushed around.  Just a disclaimer:  Know that it’s a high-risk, high reward play, and should be attempted only in specific circumstances, against specific opponents, on specific boards and against specific previous action.  You should base it on sound information and tells you’ve picked up on, not just the feeling that this guy is bluffing, I’m gonna call him down with my Ace-high. Big River Bet Example Hand #1 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♦8♦ in the BB. A LAG reg open-raises to 3x from the BU. SB folds, you call. Pot: 6.5BB. Flop: T♣7♠6♥ You check. Villain bets 3BB. You call. Pot: 12.5BB. Turn: 2♣ You check. Villain bets 6BB. You call. Pot: 24.5BB. River: A♠ You check. Villain bets 16BB. You: ??? You should call. This is a great spot to bluff catch based on our opponent type, previous action, and the board runout. Let’s break it down. A loose and aggressive reg open raises from the button. We assume their range is very wide here, probably close to 50% of all hands. We have a decent speculative hand. We can even opt to 3-bet light from time to time, but we decide to flat call. We flop a gutshot straight draw, and we expect the villain to fire off a c-bet with pretty much a 100% of their range, which he does. The turn doesn’t change much for us, except it puts a possible flush draw on the board. The villain double barrels, but since not much has changed for us from flop to turn, and are getting about 3:1 odds on a call, we decide to continue. The river doesn’t complete our gutshot, but we do end up improving to a top pair. Is it good enough for a call? Let’s look at it from the villain’s perspective.  We didn’t give him any reason to assume we are holding an Ace. In fact, we checked three times, so if they had to put us on a range, they would assume we have a Tx hand, a busted straight or a flush draw.  Conveniently, that’s a part of their perceived range as well. The river comes with a scare card, so it wouldn’t be a surprise if they tried to buy the pot there. Are we going to be good a hundred percent of the time? Of course not, but we don’t need to be. This is something that BlackRain79 talks about in Modern Small Stakes. They have a significant amount of bluffs in their range for our call to be +EV, considering their player type, their open-raising position, our passive lines, non-coordinated board and so on.  When we take all of that into consideration, we can infer that we can call profitably. As for the aggrofish, aka complete maniacs, you can widen your river calling ranges considerably. It is also a high risk, high reward play, but these players are the only ones that will have a significant amount of bluffs on the river.  Why?  Because their ranges are already extremely wide on previous streets, so it’s fair to assume they will get to the river with all kinds of busted draws, Ace-high hands, fourth pair etc. While their aggression can certainly be profitable in the short term, as even they can occasionally catch a monster hand, they will be the most significant long term losers.  You can’t outrun math. So when playing against them, you should be making more hero calls than you would usually be inclined.  Be aware that their maniacal ways are usually short-lived, so you should try to get them to donate their stacks to you before the next guy.  And you usually won’t have the luxury of waiting around for the monster hand to try and trap them.  So next time you find yourself facing a huge river bet against them, go with your gut, take a deep breath and call them down. Your winrate will thank you for it. Make $500+ Per Month in Low Stakes Poker Games With My Free Poker Cheat Sheet Are you having trouble consistently beating low stakes poker games online or live? Are you looking to make a consistent part time income playing these games?  That is why I wrote this free little 50 page poker cheat sheet to give you the exact strategies to start consistently making $500 (or more) per month in low stakes poker games right now. These are the exact poker strategies by the way that I used to create some of the highest winnings in online poker history at the lower limits, as a 10+ year poker pro. And I lay them all out for you step by step in this free guide. Enter your details below and I will send my free poker cheat sheet to your inbox right now. 2. Look for Possible Completed Draws As far as all the other player types are concerned, like fish who aren’t of the aggro persuasion (which is most of them) and TAGs, you should be very careful when calling big river bets. This is especially the case if they donk bet big into you. (A donk bet is a bet made against the previous streets’ aggressor).  Look for possible completed draws and ask yourself if their previous action makes sense that way. If the answer is yes, your overpair or top two pair probably isn’t good enough anymore.  Think of it this way: would you bet big out of position on the river against someone’s previous incessant aggression without a really strong hand? You probably wouldn’t. And neither would the majority of the player pool at the micro stakes.  Big River Bet Example Hand #2 Effective stack size: 100BB. You are dealt A♠Q♠ on the BU. You open-raise to 3x. SB folds, a loose passive fish calls in the BB. Pot: 6.5BB Flop: A♦3♦Q♥ Fish checks. You bet 5BB. Fish calls. Pot: 16.5BB Turn: 8♣ Fish checks. You bet 16.5BB. Fish calls. Pot: 49.5 River: J♦ Fish bets 40BB. You: ??? You should fold. Let’s break down the action street by street. There’s not much to say about preflop. We’re dealt a great hand on the button, and we can assume the recreational player will call us down pretty wide in the big blind. We flop top two pair and should start building the pot as soon as possible. We expect to get called by a bunch of Ax hands, gutshot straight draws, flush draws, you name it. The turn doesn’t change much, but it does add a couple of gutshot draws if our opponent called the flop with hands like JT, J9, or T9, for example.  We’re still miles ahead of villain’s range, so we decide to charge them a premium for their drawing hands. We can even consider overbettting, but we go for a pot sized bet. And we get one of the worst river cards possible. The fish fires off a huge donk bet. There is nothing left for us to do but bemoan our luck and fold begrudgingly.  The Jack on the river completes a number of straight draws and a flush draw. If we go back to preflop, we should expect this particular opponent to have practically all suited junk in their range.  Fish love chasing draws, and they love playing suited junk. Nevermind the fact that the chances of flopping a flush are only 0.8%. Now, we could argue that it’s a fish, they don’t know what they’re doing, they could be bluffing. Or they could have any number of two pair hands we’re ahead of. Fair enough. But if they did have a two pair hand, for example, wouldn’t they go for a check-call option, considering such a scary board?  Even fish can see three diamonds on a board. And yes, they could be bluffing, but there is nothing in their previous history that would suggest that. You should always be on the lookout for disrupting patterns when playing poker.  If an otherwise weak and timid opponent suddenly starts blasting off big bets, they didn’t just randomly decide to mix it up a little. They are politely letting you know they have the nuts. As a rule of thumb in poker in general, calling should be the last option you consider. As the old adage goes, if your hand is good enough for a call, it’s good enough…
หน้าแรกเกม Heroes 888 Poker Ambassadors ยิงนัดเดียวเพื่อต่อสู้
By admin | | 0 Comments |

8 888 Poker กำลังให้ภาพแก่ผู้เล่นของพวกเขาในขณะที่เอาชนะทูตเช่น Vivian Saliba, Sophia Lovegren และ Dominic Nikshe ไม่ว่าจะดูชื่อใหญ่ ๆ ในซีรีส์โป๊กเกอร์ไม่ว่าจะเป็น Poker After Dark หรือกิจกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโป๊กเกอร์ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่น่าสนใจทั่วโลกอาจเคยคิดอย่างน้อยหนึ่งครั้ง - "ฉันชอบทดสอบตัวเองและต่อสู้กับผู้แสวงหา" "หากสิ่งนี้ดังก้องและดังในบ้านโปรดทราบว่า 888 Poker กำลังเปิดโอกาสให้ฮีโร่ทุกคนในบ้านและผู้เล่นในห้องโป๊กเกอร์ทั่วไปมีโอกาสทำเช่นนั้น - การต่อสู้กับผู้แสวงหา ไม่ว่าจะเป็นวิธีที่ง่ายกว่าที่เคยทำมาก่อนก็ไม่จำเป็นต้องไปที่คอลเลกชันของการแข่งขันดาวเทียมเพื่อรับโอกาสนี้ คุณต้องโน้มน้าวทีมโป๊กเกอร์ 888 ว่าทำไมคุณจึงควรต่อต้านทูตโป๊กเกอร์ 888 ผู้เล่นทั้งสามจะได้รับเลือกให้อยู่ใน Six Max Sit and Go แบบพิเศษและต่อสู้กับ Dominic Nische, Sophia Lovegren และ Vivian Saliba ผู้ชนะจะเดินออกไปพร้อมกับรางวัลที่หนึ่ง 1,400 และอันดับที่สองจะเพิ่ม $ 600 ให้กับแบ๊งค์ของพวกเขา สำหรับผู้ที่ต้องการทดสอบทักษะการเล่นโป๊กเกอร์เกี่ยวกับไอดอลโป๊กเกอร์ให้ไปที่หน้า 888 Poker Facebook และแสดงความคิดเห็น ต้องส่งผลงานเวลา 23.00 น. GMT หลังวันที่ 16 กุมภาพันธ์เพื่อพิจารณา ผู้เล่นที่เลือกทั้งหมดจะได้รับแจ้งภายในสามวันและผู้ชนะจะมีเวลาอีก 72 ชั่วโมงในการยืนยันตำแหน่งของพวกเขาที่โต๊ะ ทัวร์นาเมนต์นี้ให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์อีกรายการหนึ่งที่สามารถลบออกจากรายการถังโป๊กเกอร์ได้นั่นคือการเล่นรายการถ่ายทอดสด ทัวร์นาเมนต์จะถ่ายทอดสดในวันที่ 22 กุมภาพันธ์กับนักข่าวไซด์ไลน์ของ World Series of Poker และ Cara Scott ซึ่งเป็นทูตโป๊กเกอร์ 8888 คนปัจจุบัน พบกับผู้แสวงหาโป๊กเกอร์ 888 ผู้เล่นที่เลือกจะเผชิญหน้ากับขอบในขณะที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ 888 คนจะเผชิญหน้ากับทั้งสามคนของ Vivian Saliba, Sophia Lovegren และ Dominic Nietzsche หลังจากได้รับรางวัลเกือบ 20 ล้านล้านในบรรดามืออาชีพทั้งสามผู้เล่นที่เลือกจะต้องหยุดทั้งหมดเพื่อพิสูจน์ว่าจะว่ายน้ำกับฉลามได้อย่างไร กำไล 4 WSOP ของ Dominic Niche ชื่อ World Poker Tour และรายได้มากกว่า 18 18 ล้านจากการแข่งขันในเยอรมันล้วนเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นในห้องไพ่ท้องถิ่นหรือพายุเกมในบ้าน ไม่มีความสามารถที่แน่นอนที่จะดึงออกมาได้ แต่การวิ่งบลัฟที่ถูกต้องหรือการสร้างฮีโร่ที่ดีที่สุดอาจเป็นทุกสิ่งที่โป๊กเกอร์ไททันตัวนี้ต้องจัดการ Vivian Saliba เกิดในบราซิล Saliba ตัดเสื้อผ้าของเธอที่ถนน PLO เป็นหลัก แต่เธอไม่ได้ไปหาคนแปลกหน้าหรือไม่ จำกัด เวลาและชื่อ Vivisaliba มักจะพบได้ในสตรีมบน Twitch การได้รับเงินสด WSOP 14 รางวัลและรางวัลมากกว่าडॉलर 500 รางวัลการเข้าถึงผู้สนับสนุนเหล่านี้จะง่ายกว่าการหลีกเลี่ยงเอซบนฟล็อปในขณะที่รักษา Pok की Kings โซเฟียเลิฟเกรนนั่งอยู่ที่โต๊ะที่สามและเป็นทูตโป๊กเกอร์ 888 คนสุดท้าย โซเฟียเลิฟเกรน หนึ่งในไฮไลท์ของอาชีพที่ประสบความสำเร็จของเธอคืออันดับที่ 12 ใน 201S WSOP 500 150,000 No Limit Hold Millionaire Maker $ 75,000 ด้วยจำนวนผู้เข้าแข่งขันมากกว่า 1,000,000 รายการในการแข่งขันครั้งนั้น Lovegren ได้พบกับความกล้าหาญและความสงบสุขในการรอสถานที่ของเขาและถูกลงโทษเพราะต้องการล้มเจ้า ไม่มีอะไรที่จะนำรางวัลต่อหน้าต่อตาคุณเพื่อรับรางวัลในโอกาสทองของกองนี้คืออะไรผู้ชนะเกม Ass Ambassadors Home จะบันทึกตัวเลขสี่ตัวที่ 4,400 พร้อมกับแบนเนอร์ชูแบงค์ 600 นอกจากนี้โปรดทราบว่าผู้เล่นควรพิจารณาว่าพวกเขาสามารถมีเหตุผลได้หลายประการ - แต่มีข้อ จำกัด ในการส่งหนึ่งครั้งต่อผู้เล่น
คาสิโน ออนไลน์ จี คาสิโน77 saคาสิโน รอยัล คาสิโน คาสิโน 777
Poker on Screen Special: ให้ผู้เข้าพักในการล็อคอินเพื่อทำลายชัยชนะ
By admin | | 0 Comments |

หากคุณไม่เคยเห็น Dara O'Kearney และ David Lappin เป็นเจ้าภาพในการล็อคอินมาก่อนแสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่ใน Lockdown เวอร์ชันประเทศของคุณแล้ว หากเป็นกรณีนี้ให้ไปที่นี่เพื่อดูการล็อคอินโดยรวมและเพลิดเพลินไปกับศีลทั้งหมด หากคุณเป็นแฟนที่ได้รับการยืนยันแล้ว แต่ (มีความผิดในฐานะที่ถูกกล่าวหา) รายละเอียดของสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการต่อสู้ระหว่าง Doug Regiment และ Daniel Negreanu โดยผู้ชนะการท้าทาย - กองทหารหากคุณอาศัยอยู่ภายใต้ที่ป้องกันเสียงอย่างน้อยที่สุด หนึ่งทวีป ห่างจากลาสเวกัส - เหมาะสำหรับคุณ ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามมากมายจาก Irish Poker Legends เมื่อเขาเจาะลึกในแง่ของการวิเคราะห์การชนะของเขาและพูดคุยกับเด็กผู้ชายและผู้ชมในขณะที่เขาทำเช่นนั้น บันทึกเปล - มันเป็นงานหนักมาก ในตอนนี้ของ The Lock-In จะเป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lappin และ O'Kearney ที่จะเปล่งประกายใน Negreanu โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP หกครั้งของแคนาดาทั้งเพิกเฉยและดูหมิ่นในระดับที่เท่าเทียมกับพอดคาสต์ที่ได้รับรางวัลเมื่อ The การแข่งขันชิป (นำเสนอโดยคู่หูชาวไอริช) ได้รับการยกย่องอย่างถูกต้องจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในงาน Global Poker Awards ประจำปี 2019 ซึ่งพวกเขาไม่ได้ให้เครดิตและเหตุผลที่ทั้งการแข่งขันชิปและการล็อคอินกลายเป็นสิ่งสำคัญในการรับชม เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมามีคำถามทั้งแบบละเอียดและมีความรู้และหลักสูตรการสัมภาษณ์ก็เหมาะกับหัวข้อของพวกเขากองทหารบาร์นี้ - เพื่อดำเนินการในสิ่งที่ถูกและผิด มันไม่ใช่ไส้กรอกในสายตาและกรมทหารมีความจริงใจและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับวิธีที่เขาจัดโครงสร้างการโจมตี Negreanu และในการทำลายครึ่งปิดของความท้าทายเราได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีที่แม้แต่ผู้เล่นออนไลน์ที่ดีที่สุดก็ยังคงอยู่บน ระดับเป็นชั่วโมงต่อชั่วโมง (และอีกหลายชั่วโมง) ของการทำงาน เห็นได้ชัดว่าความสำเร็จของกรมทหารมาถึงเป้าหมายที่ 1.2 ล้านดอลลาร์ แต่มีการชนะครั้งใหญ่ในช่วงหลาล่าสุดซึ่งหมายความว่าการชนะ 7 อันดับได้รับการยืนยันแล้วและได้ทำสำเร็จด้วย Regiment of Humility เขาเป็นผู้เล่นที่หลายคนชอบในช่วงแรก ๆ แต่ความคิดเห็นได้เปลี่ยนไปอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้ Negreanu มักจะเชื่อว่าเขากำลังเล่น 'โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ' แต่ Polk หัวเราะให้กับความคิดนี้โดยยอมรับว่าเขาทำผิดหลายร้อยครั้งเนื่องจากมีคนทำในการระเบิดครั้งใหญ่แม้จะเป็นคนที่ดีที่สุดในโลกก็ตาม กรมทหารมีความซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าหากเกมนี้มีการถ่ายทอดสดเขาอาจเป็นสุนัขที่ร่อแร่ในการต่อสู้ แต่ระหว่างทั้งสามคนพวกเขาได้ลงรายละเอียดที่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่เกมประเภทนั้นจะไม่เป็นเช่นนั้น เพื่อความได้เปรียบของ Negreanu โดยสิ้นเชิงหากอยู่ข้างหน้า เห็นได้ชัดว่าหากทั้งคู่จัดให้เล่นโป๊กเกอร์แบบเฮดอัพ 25,000 มือมีแนวโน้มว่าเราจะครอบคลุมมันเมื่อโดนัลด์โดนัลด์ลงสมัครในสหรัฐฯ มัน. ประธานาธิบดีในปี 2567 อย่าส่ายหัว มันอาจเกิดขึ้น Polk ถูกเรียกว่า 'hyper ทราบจุดอ่อนของเขา' โดย David Lappin และในลักษณะที่ครอบคลุมซึ่ง Polk ตอบสนองได้ดีมากและใช้เวลาในการพูดถึง 'การรู้ในสิ่งที่เขาอาจไม่รู้' และในขณะที่เขาอธิบายเขาเป็นมาตลอด เตรียมพร้อมอย่างสมบูรณ์แบบเพื่อดูนักแก้วิเคราะห์เกมของเขาและเปิดกว้างพอที่จะมองว่าเขาผิดตรงไหน ยิ่งคุณรับชมจากตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักถึงความแข็งแกร่งของ Polk ในความท้าทายที่แท้จริงแล้วก็ต้องขอบคุณที่แต่ละเซสชั่นเต็มไปด้วยความผิดพลาดจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและการที่ผู้เล่นทั้งสองคน 'ตระหนักมากเกินไป' ถือเป็นข้อดี หากคุณยังไม่เคยเห็นรายการพิเศษที่มีความยาวหนึ่งชั่วโมงการรับชมที่สำคัญและสามารถดูได้ที่นี่: Doug Regiment เป็นทองคำบริสุทธิ์ตลอดเวลา แต่เขาได้รับการช่วยเหลือจากผู้นำเสนอที่ดีที่สุดสองคนในโป๊กเกอร์อย่างเพียงพอ หากเพียงแค่พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในความรู้สึกนี้เราอาจได้รับการปฏิบัติต่อ O'Kearney และ Lappin ที่นำเสนอเกมเป็นประจำมากขึ้นเมื่อโป๊กเกอร์สดกลับมาเพราะนอกจากเจ้าของไส้กรอกที่มีเนื้อวัวสูงแล้วใครจะไม่เห็นพวกเขา?
คาสิโน โบนัส 100 คาสิโน โบนัส 100% คาสิโน โบนัส100% เฮงๆ 666 คาสิโน หวยออนไลน์
Fox, Boivin และ Cheong ติดอยู่ใน 10 อันดับแรกในวันที่จัดกิจกรรมหลัก mini partypoker ของวันที่ 2
By admin | | 0 Comments |

กองอยู่ในกระเป๋าสำหรับเที่ยวบินวันที่ 1 บน partypoker และ MILLION Mini Main Event ซึ่งมีการรับประกันล้านดอลลาร์มีผู้เล่นเพียง 169 คนที่เหลือต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่ง ด้วย 28 อีเวนต์ที่เกิดขึ้นในเทศกาลออนไลน์ของ MILLIONS บน partypoker ระหว่างงานเปิดวันที่ 1a และ! b ในวันเสาร์และวันอาทิตย์ตามลำดับ ในตอนท้ายของเที่ยวบินวันที่ 1 สองเที่ยวนั้นชื่อใหญ่มากก็รวมตัวกันที่ด้านบนสุดของลีดเดอร์บอร์ด ด้วยการซื้อในการซื้อ 1,100 ดอลลาร์สถิติ 1,127 รายการทำให้มินิกิจกรรมหลักมินิออนไลน์นับล้านรายการลดลงเหลือเพียง 15% ของสนามทำให้ผู้เล่นทั้งวัน 2 คนได้รับเงินสดขั้นต่ำจาก 2,105 ดอลลาร์เป็นผู้นำในสนามหลังจากวันที่ 1 ทั้งหมด เที่ยวบินคือผู้เล่นชาวโคลอมเบีย Sebastian Henao ซึ่งบรรจุชิปมากกว่า 27 ล้านชิปมากกว่า 25.4 ล้านวอนเล็กน้อยจากผู้ชนะสร้อยข้อมือ WSOP สองครั้ง Elio Fox และ 23 ล้านเหรียญที่ Luciano Hollanda รวบรวมได้ เบื้องหลังผู้เล่นเหล่านี้มีชื่อที่ยิ่งใหญ่มากที่ไล่ตามรางวัลสูงสุด 184,5 07 ดอลลาร์โดยมี Patrick Blye (22,663,403), Thomas Boivin (18,388,054), Joseph Cheong (17,118,762), William Kassouf (16,075,000), Espen Jorstad (13,730,257), และ Dominik Nitsche (12,483,080) ทั้งหมดหวังว่าจะเปลี่ยนเป็นกองที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย ดอลลาร์. ชื่อหนึ่งที่โดดเด่นคือโจชองแน่นอน หากคุณเคยคิดว่าโจเซฟชองเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่โชคดีลองดูมือนี้จากงาน World Series Poker Main Event ประจำปี 2010 เพื่อทำความเข้าใจกับแนวคิดนั้น มันยากที่จะไม่หยั่งรากลึกสำหรับชองเสมอไม่เพียง แต่สำหรับพรสวรรค์ของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคลิกของเขาด้วย สิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเป็นจริงสำหรับแฟนโป๊กเกอร์บางคนเมื่อพูดถึงเหตุการณ์สำคัญของ WSOP ในอดีตคือวิลคัสซูฟไลฟ์สดผู้ซึ่งเปลี่ยนจาก "เก้าสูงเหมือนเจ้านาย" ไปเป็น "ถูกไล่ออกจากชิปคาสิโน" ในเวลาสองเท่าในช่วงหลายปี หลังจากช่วงฤดูร้อนที่มีชื่อเสียงของเวกัสสิทธิพิเศษ ด้วยการอนุญาตให้เข้าอีกครั้งในวันที่ 1 ผู้เล่นจำนวนมากใช้ประโยชน์จากสิ่งอำนวยความสะดวกนั้นและทุกคนมีเงินใน Freeze Day 2 การเล่นเกมจะเปลี่ยนไปมากมายในตอนนี้ ระดับคนตาบอดเพิ่มขึ้นจาก 25 นาทีเป็น 30 นาทีในวันที่ 2 โดยวันที่ 3 มีไหวพริบสูงถึง 40 นาทีดังนั้นจึงมีการเล่นอีกมากในกิจกรรมเปิด วันอังคารที่ 2 จะเห็นเลเวลตาบอดเพียง 10 เลเวลในการเล่นโป๊กเกอร์ 5 ชั่วโมงก่อนที่วันที่ 3 จะลดระดับลงสู่อันดับสุดท้ายของตารางเก้าดังนั้นผู้ชนะจะได้รับชัยชนะในวันพุธที่ 17 ก่อนหน้านั้นมีโป๊กเกอร์ให้เล่นมากมายและยังมีละครอีกมากมายให้เพลิดเพลิน เราจะกลับมาในวันพรุ่งนี้เพื่อบอกคุณอย่างชัดเจนว่าวันที่ 2 เป็นอย่างไร ... และผู้เล่นคนใดที่รอดชีวิตเพื่อต่อสู้ในวันอื่น เทศกาล MILLIONS Online กำลังดำเนินการอยู่และ Mini Main Event ดูเหมือนจะสร้างดราม่ามากมายระหว่างทางไปสู่ไฮไลต์ที่น่าตื่นเต้น 0491932nd เอลิโอฟ็อกซ์สหราชอาณาจักร 25,419,2601823rd ลูเซียโนฮอลแลนด์บราซิล 23,000,7301644th แพทริคชาร์ลส์ไบลแคนาดา 22,663,403162526Nikolai PenkinRussiano BoivinBelgium18,388,0541317thVitezslav Cech สาธารณรัฐเช็ก 18, 020,3701298thDaria Krashennikova รัสเซีย 17,750,3481279th Thomas Macdonald สหราชอาณาจักร 17,618,32212610thJoseph CheongU.SA17,118, 762122
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100
Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)
By admin | | 0 Comments |

Some places the study was featured. The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece: The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places.  Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work. Image on left taken from Michael Slepian’s media page. The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets. This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells. The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while. In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways. That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion. I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well). Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark. Here are the flaws, as I see them, in this study: 1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’ This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions. Here are a couple examples of this from the study: The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials) These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament. The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players. This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation. 2. Hand strength is based on comparing players’ hands This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’: Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen). They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand. If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point: A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong. It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie). It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach. The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand. 3. Situational factors were not used to categorize betting motions When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand. Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined. This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body? From the study: Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text. Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos. The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet. Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands). Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways. For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I…
1 2 3 108