1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
Wire Act
ระยะเวลาสั้น ๆ ของการปิดกั้นกฎหมายที่เสนอโดยสภาคองเกรส
By admin | | 0 Comments |

จากนั้นก็มีเรื่องราวของความพยายามของสภาคองเกรสที่จะป้องกันไม่ให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐบังคับใช้กฎหมายหรือแง่มุมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะ "ความเห็นย้อนกลับ" ที่เสนอโดย DOJ และร่างโดยผู้ทำการล็อบบี้ของ Las Vegas Sands โดย Sheldon Adelson, Inc. ซึ่งพยายามห้ามการพนันออนไลน์แทบทุกรูปแบบรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วสหรัฐอเมริกา ดังที่เรารายงานก่อนหน้านี้ว่าสิ่งที่น่ารังเกียจที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Adelson ได้ล่มสลายในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาซึ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้รับชัยชนะในความพยายามที่จะคว่ำความคิดเห็นที่กลับรายการนั้นและกำหนดเส้นตาย ซึ่งหมายความว่าในขณะนี้รัฐในสหรัฐอเมริกามีอิสระที่จะทำให้การพนันออนไลน์ในรูปแบบต่างๆถูกต้องตามกฎหมายตามที่พวกเขาเลือกและการพนันได้รับการยอมรับอีกครั้งว่าเป็นเรื่องของสิทธิของรัฐ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่า DOJ ได้ออกบันทึกหลังจากการสูญเสียทางกฎหมายโดยระบุว่าตั้งใจที่จะ "ชะลอ" การดำเนินการตามประกาศการกลับรายการภายในปี 2020 ซึ่งเป็นการอ่านที่ดีที่สุดเนื่องจาก DOJ ยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาว่าจะยื่น อุทธรณ์ใน US First Circuit Case อย่างไรก็ตาม - และยังคงมีสิ่งเหล่านี้อยู่เสมอ - ความปรารถนาของ DOJ ที่จะยื่นข้อเสนอให้กับนายทุนเรื้อรังที่ทำให้ประชาชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติเติบโตอย่างโกรธเกรี้ยวทั่วสหรัฐอเมริกา คดีของรัฐนิวแฮมป์เชียร์ต่อ DOJ (โดยเฉพาะอัยการสูงสุดของสหรัฐฯและ William Barr Donald Trump) ไม่ใช่แค่เรื่องของรัฐนิวแฮมป์เชียร์ อีก 15 รัฐของสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมในฐานะเพื่อนเพื่อสนับสนุนการต่อสู้กับการพลิกกลับของกฎหมาย Wire Law ความร้อนแรงทั้งหมดที่ส่งไปที่ DOJ นั้นมาจากรัฐบาลในระดับรัฐ แต่ก็มีการผลักดันบางอย่างในรัฐสภาสหรัฐฯ ไม่กี่วันที่ผ่านมาสมาชิกของคณะกรรมการกฎของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาตัวแทน แฮงค์จอห์นสัน (D-GA, ตัวแทนแซนฟอร์ดบิชอป (D-GA) และตัวแทน Andy Barr (R-KY)) แนะนำการแก้ไขที่จะแนบมากับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะป้องกันไม่ให้ DOJ ใช้ความคิดเห็นที่กลับรายการ ของ Wire Act 2018 จอห์นสันเป็นผู้สนับสนุนหลักของการแก้ไขที่เสนอซึ่งมีเนื้อหาโดยสังเขปและอ่านได้ดังนี้: ไม่มีเงินใด ๆ จากพระราชบัญญัตินี้ที่สามารถใช้เพื่อดำเนินการตามบันทึกของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกรม ผู้พิพากษาที่มีชื่อว่า "พิจารณาใหม่ว่ากฎหมายลวดบังคับใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬา" (ออกเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2018) นี่คือชื่อที่เป็นทางการของประกาศการเพิกถอนเพียงเพื่อชี้แจงทั้งจอร์เจียและเคนตักกี้เป็นหนึ่งในหลายรัฐที่มีหลายรัฐ การจับสลาก - ซึ่งจะถือว่าผิดกฎหมายตามความเห็นในปี 2018 - และยังคำนึงถึงการขยายการขายตั๋วลอตเตอรีจริงและทางออนไลน์ด้วย สิ่งที่น่าเศร้าเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการแก้ไขถูกถอนออกไปเพียงไม่กี่วันต่อมาจากการเจรจางบประมาณที่กำลังดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตามมันทำหน้าที่เป็นสิ่งที่น่าทึ่งในการโค้งคำนับต่อ DOJ เกี่ยวกับความคิดเห็นที่กลับรายการที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก จอร์เจียและเคนตักกี้เป็นรัฐทางใต้เก่าแก่โดยทั่วไปถือว่าอนุรักษ์นิยมและต่อต้านการพนันมากกว่ารัฐกลางของสหรัฐอเมริกาดังนั้นหากพวกเขาไม่พอใจกับความฝันที่เป็นไข้ของอเดลสันความรังเกียจจะต้องแพร่หลายไปในวงกว้าง ดูเหมือนชัดเจนว่าเหตุใดจึงมีการนำการแก้ไขมาใช้ - ทั้งเรียบง่ายและเกินจริงและพยายามยุติช่องทางและวิธีการปกติของสภาคองเกรสเพื่อจัดการกับ DOJ ในสาขาบริหารที่ไม่ซื่อสัตย์มากขึ้นเรื่อย ๆ DOJ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอว่ามีการบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นไม่ได้เขียนไว้ แต่ตามความเห็นที่กลับรายการข้อความเหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นการหลีกเลี่ยงความรับผิด แม้ว่าการซ้อมรบเพื่อเปลี่ยนแปลงงบประมาณนี้อาจล้มเหลว แต่ก็มีความพยายามอื่น ๆ ที่จะเชื่อมโยงอำนาจการบังคับใช้ของ DOJ หากเรื่องไร้สาระของ Wire Law นี้ยังคงดำเนินต่อไป
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ dgคาสิโน ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ คาสิโนsa คาสิโน sa
โป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐสามารถเติบโตได้ภายใต้ Biden
By admin | | 0 Comments |

การบริหาร Biden อาจเป็นเกียรติสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์และอาจทำให้การตัดสินใจที่ทำให้เกมไม่พอใจในระดับสากล Joe Biden กล่าวว่าเขาต่อต้านการตีความกฎหมาย Wire Act ของกระทรวงยุติธรรมซึ่งจะนำไปใช้กับการพนันทุกรูปแบบ (ภาพ: Scott Olson / Getty) ในปี 2018 ฝ่ายบริหารของ Trump ปฏิเสธความคิดเห็นในปี 2554 เกี่ยวกับพระราชบัญญัติ Intrastate Wire Act ในปีพ. ศ. 2504 ซึ่งกล่าวว่ากฎหมายใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น ความคิดเห็นในปี 2011 เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างข้อตกลงระหว่างรัฐระหว่างเนวาดานิวเจอร์ซีและเดลาแวร์ซึ่งช่วยสร้างกลุ่มผู้เล่นที่ใหญ่ขึ้นและทำให้กีฬาน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับ Aficondo การพลิกกลับของปี 2018 ทำลายแผนการของเพนซิลเวเนียในการเข้าสู่การสำรวจความคิดเห็นโดยเพิ่มฐานของประชากรโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างประเทศเป็นสองเท่า DOJ สูญเสียการอุทธรณ์เกี่ยวกับล่ามของ Wire Act ศาลแขวงของรัฐบาลกลางในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ตัดสินคัดค้านการตีความของกระทรวงยุติธรรมในปี 2018 และกรมได้ยื่นอุทธรณ์ ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับลอตเตอรีลอตเตอรี่ระหว่างรัฐโดยเฉพาะ แต่มีผลต่อการวางเดิมพันระหว่างรัฐทั้งหมดรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ เมื่อวันพุธที่ผ่านมาศาลอุทธรณ์สหรัฐในรอบแรกตัดสินลงโทษ DOJ โดยกล่าวว่าการตีความที่ จำกัด ขอบเขตของพระราชบัญญัติไร้สาย พ.ศ. 2554 นั้นถูกต้อง "สุดท้ายนี้เราทราบดีว่าการเรียกร้องของโจทก์นั้นยุติธรรมและกฎหมาย Wire Act ใช้กับการสื่อสารระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันกีฬาเท่านั้น" Mac Verstendig ทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านการเล่นเกมบอกกับ CardsChat ว่าเขาไม่ยอมรับช่วงเวลาของการตัดสินของศาลอุทธรณ์ซึ่งมีขึ้นก่อนการเข้ารับตำแหน่งของ Biden "ฉันไม่คาดหวังว่าผู้ดูแลระบบคนใหม่จะอุทธรณ์คำตัดสินนี้ต่อศาลฎีกา แต่ฉันไม่คิดว่าศาลฎีกาจะรับคดีนี้" Veer Standig กล่าว "การดูว่า DOJ จัดการกับคดีนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างไร ที่เกี่ยวข้องกับ Biden Act ภายใต้ Biden Act "เขากล่าว" Black Friday เป็นเวลาประมาณ 10 ปีในกระจกมองหลังและตั้งแต่นั้นมาเราก็ไม่มีเรื่องใหญ่อะไร "" ผู้ให้บริการออนไลน์หลายรายในสหรัฐอเมริกากำลังดูหมิ่นพระราชบัญญัติไวรัสและ UIGEA และมีความเป็นไปได้ที่โอบามาจะกลับไปดำรงตำแหน่งที่ BJ Biden DOJ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีมุมมองที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับกฎระเบียบการเล่นเกมออนไลน์อาจจะเป็นเรื่องแดกดันหลังจากที่มีการควบคุมจากพรรครีพับลิกันน้อยลงและความต้องการจากพรรคเดโมแครตมากขึ้นเมื่อพูดถึงการพนันออนไลน์ Biden บอกกับ CDC Gaming Reports ในปี 2019 ว่าเขา "สนับสนุนการกำหนดข้อ จำกัด ที่ไม่จำเป็นในอุตสาหกรรมเกม" หลายคนคาดเดาว่าแม่เหล็กคาสิโนลาสเวกัสที่เพิ่งเสียชีวิตไปและเชลดอนเอเดลสันผู้บริจาคจากพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท แซนด์สคอร์ปอเรชั่นได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา เขาเป็นคู่ต่อสู้ของโป๊กเกอร์ออนไลน์มานานแล้ว Dixon Wright บริษัท กฎหมายในมิชิแกนซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเล่นเกมเพิ่งเขียนว่า บริษัท คาดว่าจะยกเลิกการอุทธรณ์เพิ่มเติมโดยฝ่ายบริหารของ Biden "สิ่งนี้ควรเป็นแนวทางที่ชัดเจนสำหรับการใช้งานการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตอย่างกว้างขวางสำหรับผลิตภัณฑ์เกมเช่นเกมออนไลน์ภายในรัฐเกมออนไลน์ภายในรัฐ (ไม่รวมกีฬา) ที่ผู้ให้บริการเกมที่ได้รับอนุญาตในแต่ละรัฐดำเนินการและการใช้งานอย่างกว้างขวาง ความก้าวหน้าระหว่างประเทศที่หลากหลายโดยผู้ให้บริการเกมเชิงพาณิชย์และชนเผ่า "โน้ตกล่าว
คาสิโน ออนไลน์888 ทางเข้า คาสิโน คาสิโน 1688 คาสิโน 1988 คาสิโน ทรูวอลเล็ต
ตามกฎของศาลอุทธรณ์ในรอบแรกสำหรับคดีลวดขนาดใหญ่สำหรับ International State Poker
By admin | | 0 Comments |

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีมากขึ้น คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงฉุกเฉินสหรัฐฯ (DOJ) หลังจากทบทวนความเห็นเกี่ยวกับ Wire Act of 2018 อีกครั้ง ตามรายงานครั้งแรกโดย Jeff Ehrman ในวันที่สามทนายความที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้คดีศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้จำเลย เป็นการสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DAO นั้นผิด Afra ทำหน้าที่เป็นสภาสำหรับการพัฒนา IDEA ซึ่งเป็นสมาคมของผู้ประกอบการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความของเรา IDEA ได้ออกแถลงการณ์ซึ่งรวมถึงการตีความของ Ifrah ห้องแชทแชททั่วไป การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์นี้ถือเป็นชัยชนะเพื่อสิทธิของรัฐ เพื่อความชัดเจนของสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมกีฬาและลูกค้า "เขากล่าว ความไม่แน่นอนด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับพระราชบัญญัติไวรัสปี 2018 ยังคงมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะตอบคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตในดินแดนของตนในระดับสากลหรือไม่ DOO มักไม่อาศัยความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC 2018 ทำให้เข้าใจผิดมากจนศาลปฏิเสธ พระราชบัญญัติสายไฟคืออะไร? เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารแบบต่อสายระหว่างรัฐเพื่อรักษาการพนันกีฬา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการนำไปใช้บนอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับระบบโทรศัพท์ กล่าวโดยสรุปความเห็นของ DEO ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬามีผลกับบทบัญญัติบางประการเท่านั้น เป็นการยืนยันว่ากฎหมายโดยรวมบังคับใช้กับรูปแบบอื่น ๆ ของการพนันที่เหมือนกัน ความคิดเห็นนี้มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อกำหนดนโยบายที่เดิมทีล้มเหลวในการผ่านร่างพระราชบัญญัติการบูรณะสายไฟของสหรัฐอเมริกาปี 2014 (RAWA) ปี 2014 คดีลอตเตอรีของเอ็นเอชมีพื้นฐานมาจากความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะห้ามการเล่นหวยระหว่างประเทศ จากคำตัดสิน: พอจะกล่าวได้ว่าการก่อสร้าง Wire Act อย่างกว้างขวางที่ผ่านมาในปี 2018 ได้นำไปสู่ความวุ่นวายอย่างมากระหว่างหลายรัฐและผู้ขายของพวกเขาเนื่องจากโบราณวัตถุในปี 2018 ได้รับการยอมรับ[u]n การขายลอตเตอรีทางอินเทอร์เน็ตเมื่อออกจำหน่าย [the] 2011 ความคิดเห็น. คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย New Pollard เริ่มดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 โดยไม่ต้องการทำลอตเตอรีหาย[…] อย่างไรก็ตามในสงครามเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ยังต่อสู้ทางอ้อมกับอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการเกมจำนวนมาก สำหรับรัฐในปัจจุบันจะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีให้บริการในรูปแบบของ WSOP.com ไปยังเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ คาดว่าผู้ประกอบการรายอื่นจะติดตามเหตุการณ์นี้โดยเพิ่มห้องโป๊กเกอร์เป็นสองเท่าในเพนซิลเวเนียและเร็ว ๆ นี้กับรัฐนิวเจอร์ซีย์ของมิชิแกน นั่นจะเป็นไปไม่ได้เลยถ้า DA แสดงความคิดเห็น กรณีไวยากรณ์เช่นเดียวกับในระดับศาลแขวงการตัดสินใจอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับโครงสร้างทางภาษาที่ไม่ชัดเจนของกฎหมายเดิมที่ใช้โดยสภาคองเกรสในปีพ. ศ. 2504 นี่คือส่วนหนึ่งของข้อความ Wire Act ที่เป็นปัญหา: ธุรกิจการพนันหรือการพนันโดยเจตนาที่จะโอนสิ่งอำนวยความสะดวกการสื่อสารทางสายไปยังฐานการค้าระหว่างประเทศหรือต่างประเทศหรือการเดิมพันหรือข้อมูลเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันหรือการเดิมพันใด ๆ ผู้รับเงื่อนไขจะได้รับสิทธิ์ในการ รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการกำหนดหรือค่าจ้างสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับความช่วยเหลือในการจัดตั้งหรือสำหรับการส่งสัญญาณการสื่อสารทางสายหรือข้อมูลเกี่ยวกับการช่วยชำระเงื่อนไขหรือเงื่อนไขภายใต้หัวข้อนี้เขาจะไม่ถูกจำคุกมากกว่านี้ มากกว่าสองปีหรือสองปี ในระยะสั้นคำถามต่อหน้าศาลคือวลี "ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน" ("นักพนันกีฬา") มีความหมายถึงคำว่า "เงื่อนไขหรือค่าจ้าง" หรือไม่ [the Act]ห้องสนทนาแชททั่วไป "และเช่นเดียวกับผู้พิพากษา Paul Barbadoro ในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยถือเป็นสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า" การล่วงละเมิดอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน " คำตัดสิน: ภายใต้การอ่านของรัฐบาลไม่มีใครสามารถส่งต่อข้อมูลเกี่ยวกับผู้เล่นไปยังพิธีการหรือการต่อสายเพื่อช่วยเหลือใครบางคนได้ แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากเขาหรือเธอเดิมพัน ในระยะสั้นไม่มีความแตกต่างระหว่างการเลือกตั้งทั้งสองในข้อ 1 ของการอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันถ้าเราอ่าน "Ascending การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ " เหมือนเดิมความสามัคคีได้รับการฟื้นฟู: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณสามารถใช้สายไฟไม่สามารถช่วยให้ ข้อมูล. เงื่อนไขหรือเงื่อนไขนี้จึงถูกอ่านโดยศาลอุทธรณ์นี้ว่าเป็น "ซีรีส์ qualifier" ในความเป็นจริงผู้พิพากษาสามารถตีความภาษาที่ชัดเจนของกฎหมายได้ตามที่พวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายที่มีเงื่อนไขในการแข่งขันกีฬาหรือผู้ส่งมีสิทธิ์ได้รับเงินหรือเครดิตห้องแชทแชททั่วไป ผลของเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการเก็บเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับเกมหรืออนุญาตให้ผู้ส่งแบ่งปันสิทธิ์หรือข้อมูลที่ช่วยเกมได้กำหนดเงื่อนไขที่เกี่ยวข้อง การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Toriola ไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นการยับยั้งในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอาร์ทอร์เวลาหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่รับฟังคดีนี้ถึงแก่กรรมในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องได้รับการฟื้นฟู อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือแซนดราลินช์และวิลเลียมเคนท์ลงเอยด้วยข้อตกลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Toriola ที่เลวร้ายที่สุดคือการลงคะแนนที่ขัดแย้งกัน ด้วยคะแนนเสียงสองในสามการตัดสินใจจะเกิดขึ้นแม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นั่นคือคำสัญญา? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าจะเป็นเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะเห็นด้วยที่จะนับ ประการแรกการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยเรื่องต่างๆ Biden แสดงว่าเขาไม่สนับสนุนการเปิดเผยเกินจริงของรัฐบาลกลางและมองว่า Wire Act เป็นตัวอย่าง สิ่งนี้สามารถสั่งให้แผนกไม่ให้คดีบานปลายไปมากกว่านี้ การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างประเทศส่วนใหญ่สามารถกลับมาที่ Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไปแล้ว ในบรรดาปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะยังคงพยายามปราบปรามได้ หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าสนามแรกเป็นศาลอุทธรณ์ที่สองซึ่งพระราชบัญญัติหุบเขาใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น D เป็นศาลอุทธรณ์รอบที่ห้าในปี 2545 เว้นแต่ว่า DA จะพยายามอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายเป็นไปได้ยากที่ศาลฎีกาจะอนุญาต การตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองสามารถอ่านคำตัดสินได้ในข้อความด้านล่าง Nhlc USDOJ - การตัดสินใจรอบแรก
ปอยเปต คาสิโน เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม เล่น คาสิโน คาสิโน191 คาสิโน 88
ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ของสหรัฐอเมริกามีการอุทธรณ์การตีความกฎหมาย Big In Wire
By admin | | 0 Comments |

ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจของกฎหมายลวดล่าสุด ศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นชัยชนะครั้งสำคัญในการฟ้องร้องต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐและการพิจารณาคดีเกี่ยวกับกฎหมายลวด ตามรายงานออนไลน์ของ pokerreport.com ออนไลน์คำตัดสินของศาลล่างยึดถือการปรับโครงสร้างกฎหมาย Wire Act ของกระทรวงยุติธรรมในปี 201 ตามความเห็นที่แก้ไขนั้น DOJ พยายามที่จะขยายขอบเขตของกฎหมายลวดนอกเหนือจากการพนันกีฬาเพื่อรวมการพนันทุกประเภทรวมถึงลอตเตอรี่และโป๊กเกอร์ออนไลน์ เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act ของ 161 of1 ถูกบัญญัติขึ้นเพื่อห้ามการใช้ "Wire Communication" เพื่อช่วยใน "การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ " ด้วยการวางเดิมพันระหว่างประเทศหรือการเดิมพัน (หรือการเก็บรายได้) ในปี 2554 DOJ ได้ออกความเห็นว่าเหตุการณ์และการกระทำที่อยู่นอกคำว่า "การแข่งขันกีฬา" อยู่นอกขอบเขตของกฎหมาย Wire Act จากนั้นในปี 2018 DOJ ได้กลับตัวเองและพยายามเพิ่มการคุ้มครองของกฎหมาย คำตัดสินของศาลอุทธรณ์เป็นการเพิ่มศักยภาพสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์จะไม่ได้อยู่ในระดับแนวหน้าในกรณีของ New Hampshire Lottery Commission อุตสาหกรรมควรได้รับประโยชน์เมื่อทำการตัดสินใจ ในขณะที่รัฐเพนซิลเวเนียและมิชิแกนได้ออกกฎหมายโป๊กเกอร์ออนไลน์เนวาดานิวเจอร์ซีและเดลาแวร์ได้ทำให้ WSOP.com เป็นเครือข่ายแรกและแห่งเดียวที่พวกเขามีหรือสร้างเครือข่ายระหว่างรัฐของตนเองจนถึงปัจจุบันเพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้ นอกเหนือจากการเปิดประตูให้รัฐใหม่เข้าร่วมเครือข่ายระหว่างรัฐแล้วยังเป็นการตอกย้ำว่าสิ่งที่จัดตั้งขึ้นแล้วสามารถเติบโตได้ ก่อนการแข่งขันโป๊กเกอร์ Worker Series 2019 ผู้จัดงานไม่ชัดเจนว่าภาษาในคำอธิบายของ DOJ 2018 จะอนุญาตให้ผู้เล่นในรัฐนิวเจอร์ซีย์เข้าร่วมกิจกรรมสร้อยข้อมือออนไลน์ได้หรือไม่ หลังจากการสูญเสียครั้งแรกในศาลของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกฎหมายการวางสายให้แจ้ง DOJ ทราบว่าพวกเขาจะไม่เริ่มบังคับใช้การพนันรูปแบบอื่นจนถึงต้นปี 2020 ตอนนี้หาก DOJ ได้รับการปล่อยตัวเนื่องจากคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ภาคแรกพวกเขาควรเลือกที่จะดำเนินการต่อซึ่งเป็นตัวเลือกสุดท้ายในการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ ด้วยภูมิทัศน์ทางการเมืองในปัจจุบัน DOJ อาจเลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้นในกรณีที่คดีความจะเสร็จสิ้นและการตีความจะถูกยกเลิก ศาลฎีกาอาจตัดสินไม่รับฟังคดีที่จะสิ้นสุดคดี การบริหารประธานาธิบดีชุดใหม่จะเป็นปัจจัยหนึ่งด้วย ตามรายงานของ Bloomberg News Network พวกเขารายงานว่าประธานาธิบดี Biden DOJ ไม่สนับสนุนการขยายกฎหมายลวด นอกจากนี้ตามรายงานการเล่นเกมของ CDC แคมเปญ Biden ได้ออกแถลงการณ์ในเดือนธันวาคม 2019 โดยระบุว่า Biden "ไม่สนับสนุนการกำหนดข้อ จำกัด ที่ไม่จำเป็นในอุตสาหกรรมเกมเช่นการบริหารของ Trump" ผู้เล่นจากนิวเจอร์ซีย์เนวาดาและเดลาแวร์คาดว่าจะได้เห็นชื่อหน้าจอใหม่บนโต๊ะเนื่องจากโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาเตรียมขยายในปี 2564
คาสิโน ออนไลน์ จี คาสิโน77 saคาสิโน รอยัล คาสิโน คาสิโน 777
DOJ แจ้งต่อศาลที่มีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินของกฎหมายสาย
By admin | | 0 Comments |

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) ได้ยื่นหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเจตนาที่จะอุทธรณ์คำตัดสินเมื่อต้นเดือนมิถุนายนโดยศาลแขวงสหรัฐในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ซึ่งคว่ำ "ประกาศกลับรายการ" ของ DOJ และยังคงอนุญาตให้มีการส่งข้อมูลรูปแบบใด ๆ เกี่ยวกับ การพนันยกเว้นการพนันกีฬา การแจ้งถอนไม่เคยลงนามอย่างเป็นทางการเมื่อมีการสรุปในเดือนพฤศจิกายน 2018 แต่ได้รับการเผยแพร่ในเดือนมกราคม 2019 แม้จะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายก็ตาม การวิจัยในเวลาต่อมาแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของบันทึกถูกสร้างขึ้นเกือบทุกคำจากการสื่อสารเบื้องต้นที่จัดทำโดยล็อบบี้ยิสต์และทนายความของ Las Vegas Sands Corp. เชลดอนอเดลสันซีอีโอและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของลาสเวกัสแซนด์สได้ใช้จ่ายเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อยุติการขยายตัวและการทำให้การพนันออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกาและสัญญาว่าจะใช้จ่าย "เท่าที่จะทำได้" เพื่อกำจัดสิ่งที่เขารับรู้ เป็นการแข่งขันจากอาณาจักรคาสิโนบนบกของเขา การแจ้งการกลับรายการที่ฉาวโฉ่พยายามที่จะยกเลิกความคิดเห็นในปี 2010 โดย Eric Holder ซึ่งเป็นอัยการสูงสุดในขณะนั้นซึ่งตรวจสอบภาษาใน Wire Act ของปี 1961 และระบุว่าเจตนาที่ชัดเจนที่สุดคือใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น กฎหมายดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะควบคุมกิจกรรมใต้ดินขององค์กรอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาเฟียอเมริกันซึ่งอยู่ในช่วงรุ่งเรืองของกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย การแจ้งการกลับรายการขึ้นอยู่กับการยืนยันในการตีความซ้ำทางไวยากรณ์ที่ทรมานจำนวนเล็กน้อยของ Law of the Thread ซึ่งมีความคลุมเครือแม้ในการอ่านที่ใจกว้างที่สุด ความคิดเห็นที่กลับรายการของ DOJ ทำให้เกิดการเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางและไม่นานนักการท้าทายทางกฎหมายครั้งใหญ่ก็เกิดขึ้น มันมาจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหน่วยงานลอตเตอรีที่ดำเนินการโดยรัฐสองแห่งซึ่งการดำเนินการอย่างต่อเนื่องส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของรัฐในการจับสลากแบบหลายรัฐเช่น PowerBall และ Megabucks เช่นเดียวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐซึ่งต้องการการรวมตัวกันของผู้เล่นระหว่างรัฐอย่างมากเพื่อให้ประสบความสำเร็จลอตเตอรี่หลายรัฐก็จะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายเช่นกันหากความเห็นกลับ DOJ ล่าสุดถูกปล่อยให้ยืนหยัด ในความเป็นจริงเป็นหน่วยงานลอตเตอรีที่ดำเนินการโดยรัฐในนิวยอร์กและอิลลินอยส์ที่ขอคำชี้แจงจากผู้ถือครองในปี 2554 เนื่องจากพวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ขายลอตเตอรีทางออนไลน์โดยธนาคารในสหรัฐอเมริกากังวลมากเกินไปเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมาย การอุทธรณ์ DOJ ไม่ได้หมายความว่าการแจ้งเพิกถอน 2019 จะยังคงใช้ได้ แผนกอุทธรณ์ทุกการตัดสินใจที่สูญเสีย อย่างไรก็ตามตามที่ทนายความชื่อดัง Jeffrey Ifrah ในความเป็นจริง DOJ สามารถต่อสู้กับปัญหานี้ได้โดยหวังว่าจะโน้มน้าวให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางมีโอกาสที่จะดำเนินการเรียกเก็บเงินได้อย่างรวดเร็วโดยมีความคิดเห็นระดับกลางและเป็นปัจจุบันมากขึ้น Ifrah เขียนว่า:“ การดำเนินการของกรมในขณะที่แทบไม่คาดคิด แต่ก็ไม่ยุติธรรมอย่างแน่นอน โดยทั่วไป DOJ ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของศาลที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งเห็นได้ชัดอย่างชัดเจน เราหวังว่าแทนที่จะเข้าร่วมในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อมีค่าใช้จ่ายสูงและในที่สุดก็ไม่ประสบความสำเร็จกรมจะใช้โอกาสนี้ในการเจรจาข้อตกลงที่จะมุ่งเน้นไปที่แหล่งข้อมูลการบังคับใช้กฎหมาย Wire Law และ DOJ ตามเป้าหมายที่เหมาะสม - ผู้ประกอบการพนันออฟไลน์ที่ไม่มีใบอนุญาตที่ไม่มีใบอนุญาต ห้ามสร้างงานหรือรายได้จากภาษีในสหรัฐอเมริกาและไม่คุ้มครองผู้บริโภคอย่างเพียงพอ "DOJ ใช้หน้าต่าง 60 วันเกือบทั้งหมดซึ่งต้องยื่นหนังสือแจ้งการอุทธรณ์เบื้องต้นไปยังศาลของประธานผู้พิพากษาเขต Paul J. Barbadoro หากได้รับอนุมัติให้ตรวจสอบคำอุทธรณ์จะได้รับการพิจารณาก่อนการอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯ ในที่สุดการต่อสู้ก็สามารถไปถึงศาลสูงสหรัฐได้
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ dgคาสิโน ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ คาสิโนsa คาสิโน sa