1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
การวิเคราะห์โดย Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Ford
การเล่นจะพิจารณาจากคำแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับ Drs ข้อกล่าวหาของ Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) การปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลัก: Kavanaugh แทบจะไม่ได้ใช้เวลาพูดถึงเรื่องที่เขาควรจะขาดความทรงจำเกี่ยวกับดร. เหตุการณ์ไม่เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำสิ่งนี้การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงการปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจงฉันต้องการเขียนสิ่งนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉัน ' ได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของ Kavanaugh ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมาแม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ Kavanaugh จะต้องระมัดระวังและไม่ถูกต้องในด้านที่คลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็ชัดเจนมากสำหรับ เขาบอกว่าการปฏิเสธนั้นไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือนี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่าง เขาเป็นวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากการถอดเสียงของการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันสามารถทำได้ - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าคุณเคยอยู่ คู่กับคุณเคย? Kavanaugh: […]

การเล่นจะพิจารณาจากคำแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับ Drs ข้อกล่าวหาของ Christine Ford ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) การปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลัก: Kavanaugh แทบจะไม่ได้ใช้เวลาพูดถึงเรื่องที่เขาควรจะขาดความทรงจำเกี่ยวกับดร. เหตุการณ์ไม่เกิดขึ้นคาดว่าจะเน้นย้ำสิ่งนี้การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงการปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจงฉันต้องการเขียนสิ่งนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉัน ' ได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของ Kavanaugh ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมาแม้ว่าอาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ Kavanaugh จะต้องระมัดระวังและไม่ถูกต้องในด้านที่คลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็ชัดเจนมากสำหรับ เขาบอกว่าการปฏิเสธนั้นไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือนี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่าง เขาเป็นวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากการถอดเสียงของการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันสามารถทำได้ - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าคุณเคยอยู่ คู่กับคุณเคย? Kavanaugh: ฉันทำไม่ได้ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าเขาอยู่กับเธอเมื่อไหร่ในงานปาร์ตี้ แต่คำว่า "ฉันไม่ทำ" ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าเขาอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด. ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. ไม่ได้ ฟอร์ดและถ้าคุณจำไม่ได้ว่าเขามาปาร์ตี้กับคุณคุณจะได้ยินเรื่องนี้มากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ 3:05 จากวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เธอเล่า อย่างที่คุณชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่ก็เป็นเช่นนั้น - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่บางทีเธออาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? คุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น - ที่นี่ Kavanaugh เป็นโอกาสที่ดีอีกครั้งในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และพูดซ้ำว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอเลยแม้แต่น้อยคำตอบของเขาบนพื้นผิว ฟังดูโอเค แต่ลองมาดูให้ละเอียดก่อนอื่นควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจมีจุดประสงค์ *): การถามคำถามเชิงประกอบที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงคำตอบโดยไม่แน่ใจ คลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียวดูเหมือนว่าเธอจะถามคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ก) พบกับเธอข) จูบเธอ c) สัมผัสเธอคาวานอห์ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่ในสิ่งที่ทำ เขาตอบโดยเฉพาะหรือไม่การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การล่วงละเมิดทางเพศซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถามเขาพูดซ้ำหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์: "ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครด้วยความพยายาม แต่ MacCallum ถามว่าเขาจำได้ไหมว่าพูดถึงครั้งแรกว่าทำไมเขาถึงพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าคุณได้พบใครบางคนหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมเหมือนที่ถูกกล่าวหาฉันขอแนะนำว่าคุณจะปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ ฉันจำไม่ได้ว่าเคยเจอ Kristin Ford ในงานปาร์ตี้หรือไม่และฉันจำไม่ได้ว่ามีใครคุยกับเธอที่ไหนไม่เคยมีมาก่อนและฉันจำไม่ได้ว่าคุณสัมผัสเธอตามที่เธออธิบายหรือในทางใดทางหนึ่ง "ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากเขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉัน คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำในบางรูปแบบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น") ไม่ใช่การปฏิเสธอะไรโดยเฉพาะ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ 'การข่มขืน' เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะเป็นไปตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานอห์จะไม่คิดว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจง ให้เราพิจารณาคำตอบเบื้องต้นในการสัมภาษณ์นี้ MacCallum เริ่มต้นอย่างละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ดร. ข้อกล่าวหาของฟอร์ดคือและสุดท้ายสิ่งนี้ก็ทำให้เกิดคำถาม: 1:40 วิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUGH: ไม่ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยไม่ใช่สมัยมัธยมไม่ใช่เลย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันมากที่สุดในชีวิตของฉันผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายของโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนโดยบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมาที่นี่อีกครั้ง เขาบอกว่าเขาไม่เคยกระทำชำเราใครเลยซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ถาม นั่นจะเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลยตามที่ระบุไว้ "การข่มขืน" มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราอยากจะเจาะจงถ้า Kavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและเป็น แน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ที่เขาจะเริ่มต้นด้วยการพูดถึงสิ่งที่มีพลังมากกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: ดังนั้นเมื่อเธอบอกว่าไม่มีข้อสงสัยในใจของเธอว่าคุณเป็นเธอเพราะเธอถูกถามอย่างนั้น เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจจะทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนปลอมหรืออาจจะเป็นคนอื่นก็ได้ เธอไม่ได้อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยอยู่ในสถานที่ใดที่คล้ายกับฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นอย่าพูดอะไรแบบนี้ และผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเธออยู่กับฉันในงานปาร์ตี้ในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดแน่นอนเพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเกี่ยวกับเหตุการณ์ใด ๆ เขาตอบสนองอีกครั้งด้วยคำปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาก็หลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือในทำนองเดียวกันว่าเขาจำได้ดีแค่ไหนหรือจำไม่ได้ดร. ฟอร์ดเขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความอดทนทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดในการเจาะจงผู้พิพากษา Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ยังให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมากนอกจากนี้เขายังมีประวัติว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อยนอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าเขาไม่ต้องการให้การเป็นพยานกับ Kavanaugh ต่อไปนี้เป็นข้อความบางส่วนที่ตัดสินว่า "มันเป็นแค่ถั่วอย่างแน่นอน ฉันไม่เคยเห็น Bret ทำตัวแบบนั้นมาก่อน "ผู้พิพากษาบอกกับมาตรฐานรายสัปดาห์" Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดกันตรงๆมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. อธิบายไม่ได้ ฟอร์ดในคำให้การของเธอต่อหน้าสหรัฐฯ มัน. คณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา. ฉันไม่เคยเห็นการซื้อขายกระดานอย่างที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย "นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ดเขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Cavano และ Ford ด้วยกันเขาพูดเพียงคลุมเครือเกี่ยวกับการไม่เห็นการเล่นกระดาน "กลางถนน" หรือ "ในลักษณะนี้" "แต่ สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัวประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับการได้เห็นพวกเขาด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขาสิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดีบทสรุปฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานอห์ที่เขาจำได้มากกว่าที่เขาพูด เกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด ที่น่าสังเกต: การหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับทั้งสองคนในที่สุดและคลุมเครือก็คือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมา แต่การหลีกเลี่ยงที่มองเห็นได้อย่างน้อยก็สนับสนุนเจ้าหน้าที่ในทุกข้อกล่าวหา หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News ช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอให้ Kavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาโกหกโดยผู้หญิงที่เกิดจากตำแหน่งของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง การระคายเคืองของเธอที่เขาไม่สามารถตอบคำถามของเธอมีอยู่ในวิดีโอ คาวานอห์ไม่ให้สิ่งที่เธอถามไม่ใช่เพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือว่ามันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดแบบนี้หรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูทั้งหมดนี้ - ทั้งหมดนี้สร้างมาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? นี่เกี่ยวกับ Row II หรือเปล่า ลุย? เรื่องนี้เกี่ยวกับคนที่ตอนแรกออกจากค้างคาวโดยบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยเข้ารับตำแหน่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสเป็นกระบวนการที่สวยงามที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: เอาล่ะ ... เกี่ยวข้องกัน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน เกมส์ คาสิโน ออนไลน์ บ่อนออนไลน์ คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *